копия ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 18-Д09-62 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. Москва 10 июня 2009 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Галиуллин З.Ф., изу чив материалы уголовного дела и надзорную жалобу адвоката Мухортова СИ. в интересах потерпевших Иванникова С В . и Тройского О.И. о пере смотре постановления президиума Краснодарского краевого суда от 20 авгу ста 2008 года,
установил:
по приговору Анапского городского суда Краснодарского края от 24 июня 2008 года Карпенко Алексей Владимирович, родившийся 29 марта 1962 года в г. Анапе Краснодарского края, ранее не судимый, оправдан по ч. 3 ст. 327 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 13 августа 2008 года приговор отменен и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 20 авгу ста 2008 года кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 13 августа 2008 года отменено. При говор Анапского городского суда Краснодарского края от 24 июня 2008 года в отношении Карпенко А.В. оставлен без изменения.
В надзорной жалобе адвокат Мухортов СИ. в интересах потерпевших Иванникова СВ. и Тройского О.И. указывает, что приговор в отношении Карпенко А.В. незаконный и необоснованный, а выводы суда не соответст вуют фактическим обстоятельствам дела. Также указывает на то, что доказа тельствам по делу суд не дал должной оценки и неполно исследовал обстоя тельства дела. Одновременно оспаривает постановление президиума, обра щая внимание на то, что суд не конкретизировал, какие именно выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основания, по которым они признаны несостоятельными. Просит отменить приговор и постановле ние президиума и направить дело на новое судебное рассмотрение.
Проверив представленные материалы, полагаю необходимым возбу дить надзорное производство и передать надзорную жалобу на рассмотрение суда надзорной инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 410 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора суд не связан доводами надзорных жалоб или пред ставления и вправе проверить все производство по уголовному делу в пол ном объеме.
Согласно постановлению президиума Краснодарского краевого суда от 20 августа 2008 года суд отменил кассационное определение судебной колле гии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 13 августа 2008 года, а приговор Анапского городского суда Краснодарского края от 24 июня 2008 года в отношении Карпенко А.В. оставил без изменения.
Однако ч. 1 ст. 408 УПК РФ содержит исчерпывающий перечень ре шений суда надзорной инстанции при рассмотрении уголовного дела и ре шение, принятое Краснодарским краевым судом 20 августа 2008 года, в него не входит.
При отмене определения суда кассационной инстанции президиуму следовало руководствоваться п. 5 ч. 1 ст. 408 УПК РФ и передать дело на но вое кассационное рассмотрение.
При таких данных полагаю, что данные обстоятельства являются дос таточными для их рассмотрения судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
1. Возбудить надзорное производство по жалобе адвоката Мухортова СИ. в интересах потерпевших Иванникова СВ. и Тройского О.И. о пере смотре постановления президиума Краснодарского краевого суда от 20 авгу ста 2008 года в отношении Карпенко Алексея Владимировича.
2. Передать надзорную жалобу адвоката Мухортова СИ. вместе с уго ловным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ВЕРНО:
Судья Верховного Российской Феде 10 июня 2009 года подпись З.Ф. Галиуллин З.Ф. Галиуллин