Дело №58-010-77 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 9 декабря 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Российской Федерации в составе:
Верховного Суда Председательствующего Червоткина А.С.
Судей Фроловой Л.Г. и Чакар Р.С.
при секретаре Никулищиной АА.
Рассмотрела в судебном заседании от 9 декабря 2010 года дело по кассационным жалобам подсудимых Джоврука Р.И. и Капитулы М.В., на постановление судьи Хабаровского краевого суда от 13 октября 2010 года, которым продлен срок содержания под стражей до 14 января 2011 года в отношении Джоврука Руслана Ивановича 7 марта 1980 года рождения, уроженца п. Горин Солнечного района Хабаровского края, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 210 ч.1; 162 ч.4 п.«а»; 163 ч.З п.«а»; 161 ч.З п.«а»; 161 ч.З п.«а»; 163 ч.З п.«а»; 163 ч.З п.«а»; 163 ч.З п.«а»; 161 ч.З п.«а»;
163 ч.З п.«а»; 161 ч.З п.«а»; 163 ч.З п.«а»; 163 ч.З п.«а»; 161 ч.З п.«а»; 163 ч.З п.«а»; 163 ч.З п.«а»; 163 ч.З п.«а»; 163 ч.З п.«а»;
163 ч.З п.«а»; 163 ч.З п.«а»; 163 ч.З п.«а»; 161 ч.З п.«а»; 163 ч.З п.«а»; 161 ч.З п. «а»; 161 ч.З п.«а»; 161 ч.З п.«а»; 158 ч.4 п.«а»;
163 ч.З п.«а»; 163 ч.З п.«а»; 161 ч.З п. «а»; 163 ч.З п.«а»; 163 ч.З п.«а»; 163 ч.З п.«а»; 161 ч.З п.«а»; 161 ч.З п. «а»; 161 ч.З п. «а»;
161 ч.З п.«а»; 163 ч.З п.«а»; 163 ч.З п.«а»; 163 ч.З п.«а»; 150 ч.4 УК РФ;
2 Капитулы Михаила Валерьевича 21 сентября 1988 года рождения, уроженца п.
Горин Солнечного района Хабаровского края, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 210 ч.2; 163 ч.З п.«а»; 163 ч.З п.«а»;
163 ч.З п.«а»; 163 ч.З п.«а»; 161 ч.З п.«а»; 163 ч.З п.«а»; 161 ч.З п.«а»; 161 ч.З п.«а» УК РФ;
Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., объяснения адвокатов Кротовой С В . и Чигорина Н.Н., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Щукиной Л.В., полагавшей постановление судьи, как законное и обоснованное оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Джоврук обвиняется в создании преступного сообщества для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, в руководстве таким сообществом и входящими в него структурными подразделениями, в совершении ряда умышленных, корыстных преступлений, а также в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступлений, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
Капитула обвиняется в участии в преступном сообществе созданном для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, а так же в совершении ряда умышленных преступлений в составе данного преступного сообщества при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении.
В ходе предварительного следствия Джовруку и Капитуле избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Сроки содержания их под стражей неоднократно продлевались.
Постановлением судьи от 13 октября 2010 года срок содержания под стражей Джоврука и Капитулы продлен на три месяца, до 14 января 2011 года включительно.
Это постановление обжаловано Джовруком и Капитулой.
В кассационных жалобах Джоврук и Капитула выражают несогласие с принятым судьей решением, считают, что оснований к содержанию их под стражей не имеется. Полагают, что выводы суда о том, что они могут скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать 3 потерпевшим и свидетелям и таким образом воспрепятствовать производству по делу, основаны на предположениях, ничем по делу не подтверждены. Капитула считает, что судом дана неправильная оценка данным о его личности, считает необъективной, имеющуюся в деле характеристику. Ссылается на то, в период совершения инкриминируемых ему преступлений был несовершеннолетним, учился в техникуме, осужден по ст. 328 ч. 1 УК РФ уже в период содержания под стражей по данному делу, его пожилые родители нуждаются в помощи. Джоврук ссылается на неудовлетворительные условия содержания.
Считают неоправданным содержание их под стражей до суда столь длительное время - четвертый год. Просят постановление судьи и меру пресечения в отношении них изменить на не связанную с содержанием под стражей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, органами следствия представлены достаточные данные, подтверждающие обоснованность подозрений Джоврука Капитулы в совершении инкриминируемых им преступлений.
В судебных решениях об избрании Джовруку и Капитуле меры пресечения в виде заключения под стражу, продлении сроков содержания под стражей приведены основания для избрания им именно этой меры пресечения, перечислены обстоятельства, учитываемые при ее избрании, а также и при дальнейшем продлении срока содержания под стражей.
Как видно из представленных материалов, основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и продления срока содержания под стражей, приведенные в соответствующих судебных решениях, для данной меры пресечения в отношении Джоврука и Капитулы не отпали и не изменились, оснований для отмены или изменения этой меры пресечения не имеется, что учитывалось судом при принятии оспариваемого решения.
Принимая решение о продлении срока содержания Джоврука и Капитулы под стражей до 14 января 2011 года, суд также обоснованно учел тяжесть предъявленного им обвинения, его характер (в том числе обвинение Джоврука и Капитулы в участии в преступном сообществе созданном для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, в совершении таких преступлений, а Джоврука и в его создании и руководстве им) исключительные обстоятельства дела, его сложность, заключающуюся в обвинении большого числа лиц - 16 человек в причастности к тяжким и особо тяжким преступлениям, совершенным в течение длительного времени, устойчивой, организованной группой, 4 объемность дела, составляющего 38 томов (объединено в одно производство 29 уголовных дел) большое количество потерпевших, свидетелей, интересы других участников процесса, в том числе потерпевших, а также интересы рассмотрения данного дела в суде без неоправданной задержки в разумные сроки.
Джоврук и Капитула обвиняются в преступлениях, за совершение которых может быть назначено строгое наказание, указанные обстоятельства позволили суду прийти к правильному выводу о том, что Джоврук и Капитула могут скрыться от суда, не имея законных источников дохода, продолжить заниматься преступной деятельностью.
Вывод суда о том, что Джоврук и Капитула могут воспрепятство вать рассмотрению дела по существу путем угроз потерпевшим и иным участникам уголовного судопроизводства, сделан с учетом особенностей предъявленного им обвинения. Как следует из обвинительного заключения, Джоврук и Капитула обвиняются в совершении преступлений в составе организованной группы, одним из методов преступной деятельности которой, инкриминируется запугивание потерпевших, путем высказывания угроз физической расправы.
Как видно из представленных материалов, судом учтены данные о личности Джоврука и Капитулы, которые наряду с перечисленными обстоятельствами дали суду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, они могут скрыться от суда или продолжить заниматься преступной деятельностью.
Так, согласно имеющимся в деле данным, Капитула, до заключения его под стражу не учился и не работал, на учете в центре занятости не состоял (то есть не имел законного источника дохода), уклонялся от прохождения военной службы, за что был осужден приговором суда от 6 февраля 2008 года. По месту проживания в п. Горин Солнечного района Хабаровского края характеризуется помощником участкового инспектора отрицательно, как лицо склонное к совершению правонарушений, оказывающее негативное влияние на молодежь поселка.
Оснований считать необъективными представленные на Капитулу характеристики у судьи не имелось, не усматривается таких оснований и судебной коллегией.
Джоврук, как это видно из материалов дела, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, ранее неоднократно судимый за умышленные, в том числе тяжкие преступления, направленные против жизни и здоровья граждан, после освобождения из мест лишения свободы, не работал, от жителей поселка имеются жалобы, склонен к совершению 5 правонарушений, по месту содержания под стражей административной комиссией поставлен на учет, как склонный к побегу.
Данные о том, что Джоврук и Капитула имеют регистрацию и постоянное место жительства, с учетом изложенного, не могут служить безусловным основанием к изменению им меры пресечения на не связанную с содержанием под стражей.
Из представленных материалов также усматривается, что обстоятельств, препятствующих содержанию Джоврука и Капитулы в условиях следственного изолятора, в том числе по состоянию здоровья, не имеется.
Не имеется у Джоврука и Капитулы также препятствий получать необходимое лечение в условиях следственного изолятора, в случае возникновения необходимости в таковом.
Выводы суда о продлении срока содержания Джоврука и Капитулы под стражей в постановлении мотивированы.
Вопрос о продлении срока содержания Джоврука и Капитулы под стражей разрешен судом в пределах полномочий, с соблюдением процедуры, предусмотренной законом.
Из дела также видно, что председательствующим судьей создавались необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, принимались все предусмотренные законом меры по обеспечению равноправия сторон.
Сторона обвинения и сторона защиты привели в обоснование своих доводов соответствующие мотивы, достаточные для разрешения судом вопроса о мере пресечения в отношении Джоврука и Капитулы.
Принятое судом решение соответствует требованиям уголовнопроцессуального закона Российской Федерации и Международного права.
По изложенным основаниям постановление судьи в отношении Джоврука и Капитулы оставляется судебной коллегией без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Хабаровского краевого суда от 13 октября 2010 года в отношении Джоврука Руслана Ивановича и Капитулы Михаила Валерьевича оставить без изменения, кассационные жалобы Джоврука Р.И.
и Капитулы М.В. - без удовлетворения/ Председательствующий Судьи ^ /И [[Дф