ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №15-Д10-10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г.Москва « //'» с е н т я б р я 2010 г.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Петроченков А.Я., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2009 года об отказе в удовлетворении надзорной жало бы осужденного Жаркова Е.А.,
установил:
По приговору Верховного суда Республики Мордовия от 7 августа 2008 года Ж А Р К О В Евгений Алексеевич, 7 сентября 1984 года рождения, осужденный 10.04.2006 г. по ст.30 ч.З, 167 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, осужден по ст.222 ч.З УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 2 годам ли шения свободы; за совершение 2-х преступлений, предусмотренных ст. 163 ч.З п. «а» УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 3 годам лишения свободы; за со вершение 5-ти преступлений, предусмотренных ст. 167 ч.2 УК РФ к 1 году ли шения свободы по четырем преступлениям и к 6 месяцам лишения свободы по факту поджога киоска Исянова; по ст. 161 ч.З п. «а» УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы; по ст. 162 ч.4 п. «а» УК РФ, с приме нением ст.64 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; по ст. 158 ч.4 п. «а» УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 3 годам лишения свободы.
2 На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем час тичного сложения наказаний окончательно назначено Жаркову Е.А. 3 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ис числением срока отбывания наказания с 13 декабря 2007 года.
По данному делу осуждены также Фирсов В.Б., Будрецов А.А., Юдин А.М., Васин А.М., Циулин А.Н., Наговицин Е.В., Турин С.А., Крюков Р.А. и Лебедев А.С.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2009 года в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Жаркова Е.А. о пересмотре приговора отказано.
Жарков Е.А. признан виновным в совершении организованной группой:
двух вымогательств, пяти поджогов, одного грабежа, одного разбойного напа дения, одной кражи чужого имущества, а также - в незаконных ношении и хра нении огнестрельного оружия и боеприпасов в составе организованной группы.
Преступления совершены в период с августа 2003 года по август 2005 го да при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Жарков Е.А. оспаривает назначение ему наказания на основании ч. 3 ст.69 УК РФ, утверждает, что суд должен был назначить ему наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, а также зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей до постановления приговора от 7 августа 2008 года; просит изменить приговор в части назначен ного наказания.
Изучив надзорную жалобу осужденного, проверив материалы уголовного дела, полагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производ ства по следующим основаниям.
Как видно из приговора, суд постановил исчислять срок наказания Жар кову Е.А. со дня освобождения его от отбывания наказания по предыдущему приговору - с 13 декабря 2007 года.
3 Между тем, как видно из материалов дела, Жарков Е.Л. 29 января 2007 года был переведен из учреждения, где он отбывал наказание, назначенное ему по приговору Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 10 апреля 2006 года в ИЗ-13/2 УФСИН России по Республике Мордовия. По настоящему делу 29 марта 200% года Жаркову Е.А была избрана мера пресечения в виде за ключения под стражу, которая впоследствии неоднократно продлевалась вплоть до постановления приговора.
В соответствии с ч.З ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы.
Поскольку суд при постановлении приговора 7 августа 2008 года не зачел время содержания Жаркова Е. Д. под стражей с 29 марта 2002 года в срок отбы вания наказания, полагаю, что по делу имеются основания для возбуждения надзорного производства и передачи надзорной жалобы осужденного Жаркова Е.А. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Су да Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ, постановил:
отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2009 года и возбудить надзорное производство.
Передать надзорную жалобу осужденного Жаркова Евгения Алексеевича вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации ^ / 4 ^ ' ^г,ггату / /— А.Я. Петроченков