ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 56-Д10-63 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва «^/» декабря 2010 г.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Петроченков А.Я., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 сентября 2010 года об оставлении надзорной жалобы осужденного Атаманенко А.В. без удовлетворения,
установил:
по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 4 июля 2005 года АТАМАНЕНКО Александр Витальевич, родившийся 2 ноября 1981 года в с. Борисовка Приморского края, судимый:
1.12 января 2001 года по ст.ст.112 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
2.19 апреля 2001 года по ст. 158 ч.2 пп. «б, в, г» УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 19 апреля 2001 года и окончательно назначено 13 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 19 октября 2005 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Приморского краевого суда от 13 апреля 2007 года приговор и кассационное определение в отношении Атаманенко 2 изменены: исключено указание о том, что при назначении наказания «суд учитывает, что преступление совершено Атаманенко в алкогольном состоянии и что он привлекается к уголовной ответственности в четвертый раз»; снижено наказание, назначенное по ч.1 ст. 105 УК РФ до 12 лет 9 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 13 лет 3 месяца лишения свободы. В остальной части судебные решения в отношении Атаманенко оставлены без изменения.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 сентября 2010 года в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Атаманенко о пересмотре приговора, кассационного определения и постановления президиума отказано.
В надзорной жалобе осужденный Атаманенко просит смягчить назначенное ему наказание и, кроме того, утверждает, что он не был надлежащим образом извещен о дне рассмотрения его кассационной и надзорной жалоб, чем было нарушено его право на защиту.
Проверив материалы уголовного дела и доводы надзорной жалобы, полагаю необходимым возбудить надзорное производство по следующим основаниям.
Из приговора видно, что Атаманенко судом на основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору от 4 июля 2005 года, было частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 19 апреля 2001 года - в виде 6 месяцев лишения свободы (неотбытый срок по указанному приговору составлял 7 месяцев 19 дней лишения свободы).
Между тем, из приложенных к жалобе копий судебных документов усматривается, что постановлением президиума Приморского краевого суда от 7 августа 2007 года приговор Уссурийского районного суда от 19 апреля 2001 года в отношении Атаманенко изменен: из приговора исключено указание о наличии в его действиях рецидива преступлений и указание о признании данного обстоятельства, отягчающим наказание, постановлено считать Атаманенко осужденным по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции 1996 года) к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. Срок отбывания наказания исчисляется с 19 апреля 2001 года.
Следовательно, окончание срока отбывания наказания по приговору от 19 апреля 2001 года - 19 мая 2004 года.
Поскольку на момент совершения Атаманенко преступления, за которое он осужден по настоящему приговору (5 февраля 2005 года), он уже отбыл наказание, назначенное ему по приговору от 19 апреля 2001 года, указание о назначении ему наказания по правилам ст.70 УК РФ подлежит исключению из приговора.
При таких обстоятельствах, доводы надзорной жалобы осужденного заслуживают внимания и подлежат рассмотрению судом надзорной инстанции.
3 На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 406 УПК РФ, постановил:
1.Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 сентября 2010 года и возбудить надзорное производство.
2.Передать надзорную жалобу осужденного Атаманенко А. В. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации " V/ /— А.Я. Петроченков