ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №59-Д10-4 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а «С3> д е к а б р я 2 0 1 0 г.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Петроченков А.Я., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2010 г. об отказе в удовлетворении над зорной жалобы адвоката Козловича Ю.Э. в защиту интересов Мисника Евгения Николаевича о пересмотре приговора Белогорского районного суда Амурской области от 23 декабря 2008 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 12 февраля 2009 г.,
установил:
по приговору Белогорского районного суда Амурской области от 23 де кабря 2008 г.
МИСНИК Евгений Николаевич, 10 августа 1975 года рождения, уро женец с.Николаевка Ивановского района Амурской области, несудимый, осуждён по п. «а» ч.З ст.286 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лише нием права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 го да с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком два года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 12 февраля 2009 г. приговор Белогорского рай онного суда от 23 декабря 2008 г. в отношении Мисника Е.Н. оставлен без из менения.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2010 г. отказано в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Козло- 2 вича Ю.Э. о пересмотре приговора Белогорского районного суда Амурской об ласти от 23 декабря 2008 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 12 февраля 2009 г. в отноше нии осуждённого Мисника Е.Н.
Мисник Е.Н. осуждён за совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, с применением насилия.
Преступление совершено 27 октября 2005 г. при обстоятельствах, изло женных в приговоре.
В надзорной жалобе адвокат Козлович Ю.Э. просит о пересмотре судеб ных решений, указывает о несоответствии выводов суда фактическим обстоя тельствам дела, утверждает, что в основу приговора положены надуманные и непоследовательные показания потерпевшего Цимбалюка Л.М. и его родствен ников, Мисник Е.Н. действовал в рамках предоставленных ему полномочий, при этом судом не дана оценка противоправным действиям потерпевшего Цим балюка Л.М., предшествовавшим его задержанию, применению в отношении его силы и специальных средств, а доказательства, свидетельствующие о неви новности Мисника Е.Н., судом отвергнуты, судом не учтено требование уго ловного закона о невозможности применения условного осуждения к дополни тельным видам наказаний.
Рассмотрев жалобу адвоката Козловича Ю.Э. и изучив материалы уго ловного дела, полагаю, что имеются основания для отмены постановления су дьи Верховного Суда Российской Федерации и возбуждения надзорного произ водства.
Согласно приговору от 23 декабря 2008 г., Миснику Е.Н. по п. «а» ч.З ст. 2 86 УК РФ назначено наказание в виде трёх лет лишения свободы с лишени ем права занимать должности в правоохранительных органах на срок три года и с применением ст. 73 УК РФ постановлено назначенное наказание считать ус ловным с испытательным сроком два года.
В соответствии со ст.73 УК РФ при условном осуждении наряду с основ ными могут применяться и дополнительные наказания.
Уголовный кодекс РФ не предусматривает принципа условности к до полнительным видам наказания, в связи с чем основное наказание может счи таться условным, а дополнительное наказание должно исполняться реально, о чём, по смыслу закона, следует указывать в резолютивной части приговора.
Кроме этого, суд назначил Миснику Е.Н. дополнительное наказание в ви де лишения права занимать должности в правоохранительных органах в тече- 3 ние трёх лет, однако не указал в приговоре вид деятельности и круг должно стей, которые запрещается занимать осуждённому.
С учётом изложенного полагаю, что имеются основания для передачи надзорной жалобы адвоката Козловича Ю.Э. на рассмотрение президиума Амурского областного суда.
При этом подлежат проверке судом надзорной инстанции и другие дово ды, приведённые адвокатом в жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.406 УПК РФ, постановил:
отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2010 г. и возбудить надзорное производство по надзорной жалобе адвоката Козловича Ю.Э. о пересмотре приговора Белогорского районного суда Амурской области от 23 декабря 2008 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 12 февраля 2009 г.
в отношении осуждённого Мисника Евгения Николаевича.
Передать надзорную жалобу адвоката Козловича Ю.Э. вместе с уголов ным делом на рассмотрение президиума Амурского областного суда.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации е/'/Э--,'-/^ , ссс<1 А.Я.Петроченков