Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД Р О С С И Й С К О Й ФЕДЕРАЦИИ Дело №19-010-69 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 08 декабря 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кочина В.В., судей Каменева Н.Д., Шамова А.В., при секретаре Карелиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Т.А.

Соболь, на приговор Ставропольского краевого суда от 30 сентября 2010 года, которым У М А Р О В Ваха Юсупович, родившийся 29 января 1988 года в ст. Наурской Наурского района Чеченской республики, несудимый, осужден по части 1 статьи 131 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств, решен вопрос об исчислении начала срока отбывания наказания и зачете времени содержания под стражей.

Заслушав доклад судьи Шамова А.В., возражения адвоката Дербикова Р.И., мнение прокурора Шиховой Н.В., не поддержавшей кассационное представление, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Умаров В.Ю. признан виновным в изнасиловании Карапетовой А.В., совершенном 15 октября 2009 года в доме №8 по ул. Мира в г. Пятигорске Ставропольского края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

2 В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор отменить в связи с несправедливостью, вследствие чрезмерной мягкости, назначенного наказания. Указывает, что судом фактически не учтены тяжесть совершенного преступления, личность осужденного, позиция потерпевшей по поводу назначения наказания; судом необоснованно в качестве смягчающего по делу обстоятельства признана явка с повинной Умарова В.Ю., поскольку об обстоятельствах совершенного им преступления было известно органам предварительного расследования.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражения, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 3739 УПК РФ, определяющих процедуру рассмотрения уголовного дела.

Из материалов дела усматривается, что выводы суда о виновности осужденного в совершении инкриминированных преступлений подтверждаются совокупностью всесторонне исследованных доказательств, проверенных в судебном заседании с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, и анализ которых приведен в приговоре.

Осужденным Умаровым В.Ю. приговор не обжалован.

Выводы суда о виновности Умарова В.Ю. в изнасиловании Карапетовой А.В.

мотивированы, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, квалификация его действий по части 1 статьи 131 УК РФ является правильной и в кассационном представлении эти обстоятельства не оспариваются.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства рассмотрении данного уголовного дела судом не допущено.

при При назначении Умарову В.Ю. наказания, в соответствии с положениями части 3 статьи 60 УК РФ, судом были учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Суд обоснованно учел имеющуюся совокупность смягчающих наказание Умарова В.Ю. обстоятельств, в том числе и явку с повинной.

Назначенное осужденному Умарову В.Ю. наказание в силу статьи 6 УК РФ, является соразмерным и справедливым. Оснований для признания назначенного Умарову В.Ю. наказания в виде лишения свободы чрезмерно мягким, о чем указывается в кассационном представлении, судебная коллегия не находит.

3 Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ставропольского краевого суда от 30 сентября 2010 года в отношении УМАРОВА В ахи Юсуповича оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи Справка: дело рассмотрено под председательством судьи Е.Б. Мамукова Осужденный Умаров В.Ю. содержится в ФБУ ИЗ 26/2 УФСИН России по Ставропольскому краю

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru