№ 50-010-72 г. Москва 7 декабря 2010 года КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Толкаченко А.А.
судей Колышницына А.С., Ситникова Ю.В.
при секретаре Прохоровой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подсудимой Боровковой М.Ю. на постановление судьи Омского областного суда от 23 сентября 2010 года, которым продлен на 1 месяц (до 26 октября 2010 года) срок со держания под стражей БОРОВКОВОЙ Марины Юрьевны.
Заслушав доклад судьи Колышницына А С , объяснения подсудимой Боровковой М.Ю., адвоката Поддубного СВ., поддержавших доводы касса ционной жалобы, мнение прокурора Филимоновой СР., полагавшей поста новление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Боровкова обвиняется в совершении различных преступлений, в том числе тяжких и особо тяжкого.
Постановлением судьи от 23 сентября 2010 года срок её содержания под стражей продлен на 1 месяц (до 26 октября 2010 года).
В кассационной жалобе подсудимый Боровкова просит постановле ние отменить и изменить меру пресечения на подписку о невыезде или до машний арест, поскольку суд необоснованно оставил без удовлетворения доводы о необходимости изменения меры пресечения в отношении неё; не учтены представленные в суд документы о состоянии её здоровья, из кото рых усматривается, что ей необходима операция, и проведение её в условиях СИЗО невозможно; обращает внимание на то, что судебное заседание прак тически завершено, она добровольно явилась в органы следствия и оказала содействие в расследовании уголовного дела.
2 В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая Потехина просит постановление оставить без изменения.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление судьи следует оставить без изменения.
В соответствии с частью восьмой статьи 108 УПК РФ если внесение залога применяется вместо ранее избранной меры пресечения, то эта мера пресечения действует до внесения залога.
Из предоставленных материалов усматривается, что определениями Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Феде рации от 18 февраля и 20 апреля 2010 года в отношении Боровковой мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на залог в сумме 1 000 000 рублей, который снижен до 500 000 рублей.
Однако залог до 23 сентября 2010 года внесен не был.
Поскольку 26 сентября 2010 года истекал срок содержания Боровковой под стражей, то судья своим постановлением от 23 сентября 2010 года обос нованно продлил срок содержания подсудимой под стражей.
Доводы, приведенные в кассационной жалобе подсудимой в обоснова ние изменения меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, были учтены судом при вынесении решения.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Омского областного суда от 23 сентября 2010 го да о продлении срока содержания под стражей Боровковой Марины Юрь евны оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствую щий Судьи ^ ^ " "^) ^ ^,