№ 48-010-142 г. Москва 7 декабря 2010 года КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Толкаченко А.А.
судей Колышницына А.С., Ситникова Ю.В.
при секретаре Прохоровой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Хлынов ского К.А. на постановление судьи Челябинского областного суда от 23 авгу ста 2010 года, которым продлен на 6 месяцев (до 19 января 2011 года) срок содержания под стражей БЕДНЕНКО Антона Валерьевича.
Заслушав доклад судьи Колышницына А.С., объяснения адвоката Три фоновой А.И., подсудимого Бедненко А.В., поддержавших доводы кассаци онной жалобы, мнение прокурора Филимоновой СР., полагавшей постанов ление оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
Бедненко обвиняется в совершении различных преступлений, в том числе и особо тяжкого.
После поступления уголовного дела в суд срок содержания Бедненко под стражей продлен на 6 месяцев (до 19 января 2011 года).
В кассационной жалобе адвокат Хлыновский указывает, что дово ды суда о том, что подсудимый может продолжить заниматься преступной деятельностью, не подтверждены доказательствами; он положительно ха рактеризуется, ранее не судим, в ходе расследования давал признательные показания, имеет постоянное место жительства, т.е. отсутствуют обстоятель ства, позволяющие полагать, что Бедненко может скрыться от суда или иным способом воспрепятствовать установлению истины по делу. Просит избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.
2 Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит, что постановление судьи следует оставить без изменения.
Из предоставленных материалов усматривается, что Бедненко обвиня ется в совершении различных преступлений, в том числе и особо тяжкого.
При поступлении уголовного дела в суд для рассмотрения по существу продлен на 6 месяцев срок его содержания под стражей.
Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания подсудимой под стражей не допущено.
В постановлении приведены мотивы, по которым суд принял обосно ванное решение о продлении срока содержания Бедненко под стражей.
При этом указанные в кассационных жалобах обстоятельства были уч тены судьей при вынесении постановления.
Не согласиться с выводами суда у Судебной коллегии нет оснований, поскольку, при вынесении постановления, учтена вся совокупность обстоя тельств, имеющих значение для правильного разрешения вопроса о продле нии срока содержания под стражей.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление судьи Челябинского областного суда от 23 августа 2010 года о продлении срока содержания под стражей Бедненко Антона Валерь евича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи