ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №45-0-10-126 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 6 декабря 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Феде рации в составе председательствующего Ворожцова С.А., судей Истоминой Г.Н. и Нестерова В.В., при секретаре Кошкиной А.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Буторина А.В., Володина М.Н., Ефремова А.Н., адвокатов Воробьева А.А., Климан Т.
И., Корякиной Н.Л. на приговор Свердловского областного суда от 18 августа 2010 года, по которому осуждены к лишению свободы:
Буторин Александр Владимирович, родившийся 25 июня 1990 года в г.
Нижнем Тагиле Свердловской области, ранее не судимый, по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 131 УК РФ на 4 года, по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 132 УК РФ на 4 года, по п.п. «ж,к» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 14 лет, по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 1 год, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
Володин Максим Николаевич, родившийся 11 марта 1989 года в г. Нижнем Тагиле Свердловской области, ранее не судимый, по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 131 УК РФ на 4 года, по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 132 УК РФ на 4 года, по п.п. «ж,к» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 15 лет, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
Ефремов Александр Николаевич, родившийся 11 апреля 1989 года в г.
Нижнем Тагиле Свердловской области, ранее не судимый, 1 по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 131 УК РФ на 4 года, по п.п. «ж,к» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 15 лет, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Взыскано в пользу Мурановой В.В. в счет компенсации морального вреда по 500000 рублей с каждого осужденного.
Заслушав доклад судьи Нестерова ВВ., объяснения осужденного Ефремова А.Н., адвокатов Волосатова В.Ф., Каневского Г.В., Чигорина Н.Н. по доводам кас сационных жалоб, выступление прокурора Погореловой В.Ю., полагавшей, что кассационные жалобы не подлежат удовлетворению, судебная коллегия
установила:
Володин М.Н., Буторин А.В. и Ефремов А.Н. осуждены за то, что, действуя группой лиц по предварительному сговору, под угрозой убийством изнасиловали Муранову Т.Н.
Володин и Буторин группой лиц по предварительному сговору совершили в отношении потерпевшей насильственные действия сексуального характера, со единенные с угрозой убийством.
Володин, Буторин и Ефремов группой лиц по предварительному сговору, с целью сокрытия изнасилования и насильственных действий сексуального харак тера, убили Муранову.
Буторин тайно похитил принадлежащее потерпевшей имущество.
Преступления совершены при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В кассационных жалобах и дополнениях к ним просят:
Осужденный Буторин А.В. - отменить приговор в части осуждения его по п.
п. «б,в» ч. 2 ст. 131 и п.п. «б,в» ч. 2 ст. 132 УК РФ и прекратить дело в связи с не причастностью к совершению преступлений, а также смягчить наказание по п.п.
«ж,к» ч. 2 ст. 105 и ч. 1 ст. 158 УК РФ. Считает, что в деле не имеется достаточных доказательств изнасилования потерпевшей и совершения с ней действий сексу ального характера. Суд не учел, что в доме Володина он совершил с потерпевшей добровольный половой акт. В показаниях, данных в ходе предварительного след ствия, он оговорил Володина и Ефремова, так как оперативные работники сказали, что ранее допрошенный Ефремов оговорил его и Володина.
При назначении наказания по п.п. «ж,к» ч. 2 ст. 105 УК РФ суд не учел при знание вины, активное способствование раскрытию убийства, менее активную роль, положительные данные о его личности.
Адвокат Воробьев А.А. в защиту интересов осужденного Буторина А.В. - от менить приговор в части осуждения его по п. п. «б,в» ч. 2 ст. 131 и п.п. «б,в» ч. 2 2 ст. 132 УК РФ и прекратить дело, а также смягчить наказание по п.п. «ж,к» ч. 2 ст.
105 и ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Осужденный Володин М.Н. - исключить из обвинения п.п. «а,б» ч.2 ст. 131 и п.п. «а,б» ч.2 ст. 132 УК РФ ввиду непричастности к совершению данных престу плений, а по ч.2 ст. 105 УК РФ снизить меру наказания, а также снизить размер компенсации морального вреда.
Признавая вину в причастности к лишению жизни Мурановой Т.Н., утвер ждает, что не душил ее шнуром. Полагая, что она мертва, один раз ударил топором по голове. Не наносил ей 5-6 ударов топором.
Считает, что необоснованно осужден за изнасилование и иные действия сек суального характера, их не совершал. В ходе предварительного следствия его пу гали и вводили в заблуждение оперативные сотрудники, заявляя, что Буторин и Ефремов все рассказали о нем, они станут свидетелями, а он один будет отвечать.
Суд не полностью учел болезненное состояние его нервной системы, проблемы психиатрического характера. Ему назначен очень длительный срок лишения сво боды. Он не будет иметь возможности выплатить иск.
Адвокат Климан Т.Н. в защиту интересов осужденного Володина М.Н. - из менить приговор, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоя тельствам дела, и приговор не является справедливым.
Считает, что в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства ви новности Володина в изнасиловании потерпевшей Мурановой Т.Н. и совершении насильственных действий сексуального характера.
Несмотря на проведение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, психическое состояние Володина надлежащим образом не исследовано.
При назначении наказания не в полной мере учтено раскаяние Володина в содеянном. Ему назначено чрезмерно суровое наказание.
Осужденный Ефремов А.Н. - отменить приговор и прекратить дело.
Адвокат Корякина Н.Л. в защиту интересов осужденного Ефремова А.Н. переквалифицировать его действия с п.п. «ж,к» ч.2 ст. 105 УК РФ на ст. 316 УК РФ, так как выводы суда не соответствуют проверенным в суде доказательствам.
Смерть Мурановой Т. наступила от действий Володина. Ефремов участия в убий стве не принимал, в сговоре на лишение жизни не состоял, его преступные дейст вия выразились лишь в том, что он скрыл следы преступления.
Буторин и Володин в судебном заседании пояснили, что имел место оговор Ефремова в совершение преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 131 и п.п. «б,в» ч. 2 ст. 132 УК РФ. Они были злы на него за дачу им показаний, изобли чающих их в совершении убийства Мурановой Т.
Однако оценка их заявлениям в приговоре не дана. Ефремов осужден необос нованно за эти преступления.
3 В возражениях на кассационные жалобы осужденных и адвокатов государст венный обвинитель Кабанов А.А. и потерпевшая Муранова В.В. просят оставить их без удовлетворения, а приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возраже ний на них, судебная коллегия считает, что выводы суда о доказанности вины осужденных в совершении указанных преступлений основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и подробно изложенных в приговоре.
Признавая доказанной вину Буторина А.В., Володина М.Н., Ефремова А.Н. в содеянном, суд обоснованно сослался в приговоре на показания самих осужден ных в ходе предварительного следствия, потерпевшей Мурановой ВВ., свидете лей Зыряновых, Банит СВ., Зайцевой Т.В. и других, протоколы осмотра места происшествия и других следственных действий, заключения экспертов, вещест венные доказательства.
С доводами жалоб о необоснованности выводов суда, изложенных в пригово ре, согласиться нельзя.
После задержания Буторин обратился с заявлением, в котором добровольно, в присутствии защитника, выразил намерение оказать правоохранительным органам содействие в раскрытии убийства Мурановой Т.Н., изобличении других участни ков преступления, розыске имущества, добытого преступным путем. Он указал, что в ночь на 5 июня 2009 года в лесном массиве совместно с Володиным и Ефре мовым совершил в отношении Мурановой насильственные действия сексуального характера, а затем убил ее. При допросе в качестве подозреваемого, после разъяс нения процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, в присутствии защитника он подтвердил достоверность обстоятельств, приведен ных им в заявлении, и рассказал о совершенных преступлениях.
Из показаний Буторина видно, что вечером 4 июня 2009 года он, Муранова, Ефремов и Володин находились в доме у Володина. Там он и Муранова соверши ли половой акт. В ходе разговора от Володина узнал, что он и Ефремов также же лают заняться сексом, однако потерпевшая ответила отказом. Володин сообщил, что Ефремов предложил изнасиловать ее.
Он видел, как Володин положил в багажник автомобиля Ефремова две лопа ты, топор, нож и бутылку с уксусом. Все сели в автомобиль, потерпевшая просила отвезти ее домой. В пути Ефремов свернул в лесной массив и остановился. Воло дин и Ефремов на его вопрос ответили, что хотят изнасиловать ее. Ефремов по требовал от нее раздеться, но она отказалась.
Тогда он достал из багажника автомобиля топор, после чего Муранова полно стью разделась. Ефремов подвел ее к капоту автомобиля и совершил насильствен ное половое сношение. Затем к Мурановой подошел Володин и также совершил половой акт. Володин и Ефремов отошли за деревья, а он ввел Мурановой половой 4 член в рот. Возвратившись, Ефремов вновь совершил половой акт. После этого Ефремов потребовал от Мурановой одеться и сесть в автомобиль. При этом Ефре мов высказал опасение, что она может обратиться с заявлением в правоохрани тельные органы. Затем он и Ефремов выкопали яму. Ефремов предложил начать убивать потерпевшую. По требованию Ефремова или Володина она легла на зем лю лицом вниз, после чего Ефремов и Володин, используя жгут, задушили ее. Сам он завел потерпевшей руки за спину и удерживал их. Он и Ефремов перенесли Муранову к выкопанной яме. Затем он отошел к автомобилю, а когда вернулся, узнал от Ефремова, что Володин нанес ей несколько ударов обухом топора по го лове. На топоре и голове потерпевшей он видел кровь. Закопав труп, они верну лись в дом Володина, где в печи бани сожгли принадлежащие потерпевшей сумку с вещами, за исключением сотового телефона «Самсунг», зарядного устройства и наушников, которые он оставил себе, впоследствии продав знакомой Зайцевой Татьяне за пятьсот рублей.
На предварительном следствии Володин, как Буторин, подробно рассказал об обстоятельствах совершенных преступлений. Он же изобличил Буторина и Ефре мова в изнасиловании Мурановой с последующим ее убийством.
Он показал, что у него в доме он, Буторин и Ефремов договорились вывезти Муранову в лес, изнасиловать, а затем убить. Для этого в автомобиль, принадле жащий Ефремову, положили уксус, топор, нож и лопаты. Все проследовали в лес ной массив. Там Буторин по инициативе Ефремова вывел ее из автомобиля, пред ложил раздеться и совершил половой акт. Затем ее изнасиловал Ефремов. В это время он подошел к потерпевшей и ввел ей половой член в рот. Кроме того, с ис пользованием презерватива, сам пытался изнасиловать Муранову. Потом он сел с потерпевшей в автомобиль, а Ефремов и Буторин ушли в лес. Возвратившись, Еф ремов достал из автомобиля резиновый дворник, передал ему и предложил ду шить Муранову, однако из-за испуга он не смог приблизиться к потерпевшей. То гда Буторин забрал у него резиновый дворник и задушил ее. Дальнейших событий не помнит. Володин показал также, что по инициативе Ефремова он с Володиным в печи бани сжег сумку Мурановой, а зеркальце, ножницы и другие предметы за копал под яблоней на приусадебном участке.
В ходе телефонного разговора, прослушанного органами следствия в соот ветствии со ст. 186 УПК РФ, Володин сообщил вначале свидетелю Банит, а затем своей матери, что совместно с Ефремовым и Буториным совершил убийство де вушки. Он ударил ее топором по голове.
Ефремов на допросе в качестве обвиняемого и на очных ставках с Буториным и Володиным указывал, что инициатором убийства явился Володин.
Суд обоснованно, с приведением мотивов принятого решения, признал несо стоятельными утверждения Буторина и Володина о несоответствии вышеуказан5 ных показаний на предварительном следствии фактическим обстоятельствам дела в результате оказанного на них давления со стороны оперативных сотрудников.
Суд учел, что после допроса 11 сентября 2009 года Буторин собственноручно составил схему домовладения, расположенного на ул. Долинной, 55 в г. Нижнем Тагиле, и обозначил место на приусадебном участке, где были закопаны не сго ревшие в печи бани предметы из металла, принадлежащие убитой. Отдельным за явлением он просил приобщить схему к материалам уголовного дела, выразил на мерение указать непосредственное расположение укрытых в земле предметов. В тот же день был произведен осмотр указанного им места. При непосредственном участии Буторина обнаружены и изъяты лопата, используемая по его утвержде нию в захоронении трупа, а также принадлежащие потерпевшей маникюрный пинцет, маникюрные ножницы, дамское зеркальце, заколка и ключ.
Володин в присутствии защитника, после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе и права не свидетельствовать против себя, указал на наличие у него предварительного сговора с Буториным и Ефремовым на изнасилование и убийство Мурановой.
Кроме того, свидетель Зырянов А.Д. подтвердил, что вечером 4 июня 2009 года его дядя Володин находился в доме Ефремовым и Буториным. С ними была незнакомая ему девушка, которую он впоследствии опознал как Муранову. Они уехали на автомобиле Ефремова. Перед этим Ефремов из огорода принес предмет, похожий на палку, и положил в багажник автомобиля. Об этом впоследствии он рассказал своей матери - Зыряновой Е.А.
Из показаний свидетеля Банит С В . следует, что 10 сентября 2009 года в раз говоре по телефону Володин сообщил о том, что он, Буторин и Ефремов причастны к смерти девушки.
Согласно протоколу осмотра места происшествия, в лесном массиве обнару жены останки человека, частично закопанные в землю. Присутствовавший при осмотре Ефремов пояснил, что они принадлежат потерпевшей Мурановой Т.Н.
В ходе дополнительного осмотра места происшествия в непосредственной близости от места обнаружения трупа Мурановой найдены предметы, использо ванные при совершении изнасилования, а также ногтевая пластина потерпевшей.
Обнаружение указанных предметов также подтверждает правильность выводов суда о виновности всех осужденных в изнасиловании Мурановой Т.Н. и соверше нии Володиным и Буториным в отношении нее насильственных действий сексу ального характера.
Дополнительно проведенными медико-криминалистическими исследования ми на костях свода черепа, лицевого скелета и нижней челюсти установлено на6 личие обширных повреждений, образовавшихся в результате неоднократных (не менее семи) травматических воздействий. Все повреждения расположены на че репе справа. По костям свода черепа нанесено не менее пяти ударных воздейст вий.
С учетом результатов осмотра места происшествия и трупа Мурановой суд обоснованно указал в приговоре, что выводы судебных экспертиз объективно со гласуются с показания Буторина и Володина, данными ими на предварительном следствии, о том, что они вместе с Ефремовым изнасиловали Муранову, сами со вершили в отношении нее насильственные действия сексуального характера, а за тем совместно убили путем удушения и нанесения ударов топором по голове, с последующим сокрытием трупа в выкопанной ими яме.
Свидетель Зайцева Т.В. пояснила, что купила у Буторина сотовый телефон за пятьсот рублей с зарядным устройством и наушниками. Потерпевшая Муранова В.В. опознала их. Она же опознала украшения, обувь и другие предметы и заяви ла, что они, как и телефон, принадлежали погибшей дочери.
Из показаний свидетеля Зайцевой А.В. видно также, что Ефремов в присут ствии Буторина и Володина просил ее при допросе указать, что 4 июня 2009 года в вечернее время она находилась в их окружении, хотя это не соответствовало дей ствительности.
Изложенное свидетельствует о том, что судом надлежащим образом исследо ваны версии, выдвинутые осужденными в свою защиту. Они обоснованно призна ны несостоятельными.
Действия каждого осужденного судом квалифицированы правильно.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изме нение приговора, не установлено. Все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, установлены и им дана оценка в при говоре.
Вопреки доводам жалобы адвоката Климан Т.И., психическое состояние Во лодина исследовано надлежащим образом. С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы он обоснованно признан вменяемым.
Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ. При его назначении, как видно из приговора, судом, наряду с характером и степенью общественной опасности преступления, учтены обстоятельства, смяг чающие наказание, положительные данные о личности, в том числе и те, на кото рые имеются ссылки в кассационных жалобах, влияние наказания на исправление каждого виновного и на условия жизни его семьи. Оснований для смягчения на значенного осужденным наказания судебная коллегия не находит.
7 Исковые требования потерпевшей Мурановой В.В. разрешены судом в соот ветствии с требованиями закона. Оснований для уменьшения размера взысканной в счет компенсации морального вреда денежной суммы, о чем поставлен вопрос в жалобе осужденного Володина М.Н., судебная коллегия также не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, су дебная коллегия
определила:
приговор Свердловского областного суда от 18 августа 2010 года в отноше нии Буторина Александра Владимировича, Володина Максима Николаевича и Ефремова Александра Николаевича оставить без изменения, а кассационные жа лобы осужденных Буторина А.В., Володина М.Н., Ефремова А.Н., адвокатов Во робьева А.А., Климан Т.И., Корякиной Н.Л. без удовлетворения.
Председательствующий судьи 8