ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 30-010-17 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 6 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе Председательствующего - Ворожцова С.А.
судей - Нестерова В.В. и Истоминой Г.Н.
при секретаре - Кошкиной А.М.
рассмотрела в судебном заседании от 6 декабря 2010 года кассационные жалобы адвоката Погосяна А.Р. и подсудимого Джаубаева Р.М. на постановление Верховного суда Карачаево - Черкесской Республики от 12 октября 2010 года, которым ходатайство защитника Погосяна АР. об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении Джаубаева Рашида Магометовича оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Ворожцова С.А., выслушав мнение прокурора Кокориной Т.Ю., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, 2 Судебная коллегия
установила:
уголовное дело по обвинению Джаубаева Р.М. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 и ч. 3 ст. 285 УК РФ, в сентябре 2010 года поступило для рассмотрения в Карачаевский городской суд Карачаево - Черкесской Республики.
Выяснив, что дело подсудно Карачаевскому городскому суду, судья Карачаевского городского суда 20 сентября 2010 года вынес постановление о назначении судебного заседания на 10 часов утра 1 октября 2010 года.
6 октября 2010 года адвокатом Погосяном А.Р. в Верховный суд Карачаево - Черкеской Республики было подано ходатайство об изменении территориальной подсудности настоящего уголовного дела и передаче его для рассмотрения по существу в Черкесский городской суд Карачаево Черкеской Республики.
Данное ходатайство было поддержано подсудимым Джаубаевым.
В обоснование ходатайства адвокат указывал, что рассмотрение уголовного дела по обвинению Джаубаева Р.М. Карачаевским городским судом КЧР будет затруднено в связи с тем, что уголовное дело является объемным, Джаубаев Р.М., являясь жителем г. Черкесска, проживает за пределами территории, на которую распространяется юрисдикция Карачаевского городского суда, все действия, инкриминируемые подсудимому Джаубаеву Р.М. как преступные, были совершены им на территории г. Черкесска, юридическое лицо, признанное по делу потерпевшим, расположено в г. Черкесске, представитель потерпевшего Гордиенко Е.А., проживает в г. Черкесске, за пределами территории, на которую распространяется юрисдикция Карачаевского городского суда, подавляющее большинство свидетелей обвинения проживают в г. Черкесске.
В судебном заседании защитник Погосян А.Р. и подсудимый Джаубаев Р.М. заявленное ходатайство поддержали.
Верховный суд Карачаево - Черкесской Республики ходатайство об изменении территориальной подсудности оставил без удовлетворения.
В кассационных жалобах подсудимого Джаубаева Р.М. и адвоката Погосяна А.Р. ставится вопрос об отмене постановления суда.
3 Как полагают авторы жалоб, стороной защиты были выполнены требования ч. 2 ст. 35 УПК РФ о том, что ходатайство об изменении территориальной подсудности должно быть заявлено до начала судебного разбирательства по делу. Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства, сослался на выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела. Поскольку судебное заседание было отложено, суд ошибочно истолковал положения п. «б» ч. 1 ст. 35 УПК РФ. В связи с этим, по мнению адвоката и подсудимого, является неверным вывод суда о том, что суд уже приступил к судебному разбирательству.
Обсудив доводы кассационных жалоб, изучив материалы судебная коллегия приходит к следующему.
дела, Как видно из материалов дела уголовное дело по обвинению Джаубаева Р.М. в совершении преступлений предусмотренных ч.4 ст. 160 и ч. 3 ст. 285 УК РФ было направлено для рассмотрения по существу в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики.
Постановлением судьи Черкесского городского суда Карачаево Черкесской республики от 1 сентября 2010 года, уголовное дело в отношении Джаубаева Р.М. в соответствии с положениями ст.ст. 34, 35 УПК РФ, было направлено по подсудности в Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики.
Постановлением от 20 сентября 2010 года, судья Карачаевского городского суда назначил открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении Джаубаева Р.М. на 1 октября 2010 года.
Из протокола судебного заседания от 1 октября 2010 года, усматривается, что Карачаевским городским судом в указанный день было проведено судебное заседание по делу Джаубаева Р.М.
Ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении Джаубаева Р.М. подано защитником Погосян А.Р. в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики 6 октября 2010 года.
Согласно ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст. 35 УПК РФ.
В соответствии с п.п. «б» п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, 4 в случае если не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности уголовного дела.
Вместе с тем в соответствии с положениями ч.2 ст. 35 УПК РФ изменение территориальной подсудности уголовного дела допускается лишь до начала судебного разбирательства.
Поскольку, Карачаевским городским судом Карачаево - Черкесской Республики начато судебное разбирательство по уголовному делу в отношении Джаубаева Р.М., решение суда о том, что территориальная подсудность уголовного дела изменена быть не может, следует признать правильным.
В постановлении также правильно указано, что в соответствии с положениями ст. 36 УПК РФ споры о подсудности между судами не допускаются. Любое уголовное дело, переданное из одного суда в другой в порядке, установленном статьями 34 и 35 УПК РФ, подлежит безусловному принятию к производству тем судом, которому оно передано.
Доводы кассационных жалоб о том, что суд якобы не приступил к рассмотрению уголовного дела, судебная коллегия также признает несостоятельными.
По смыслу закона, под судебным разбирательством уголовнопроцессуальный закон понимает судебное заседание судов различных инстанций, в том числе и подготовительную его часть (п. 51 ст. 5 УПК РФ, Глава 36 УПК РФ).
Соответственно, в связи с тем, что Карачаевский городской суд Карачаево - Черкесской Республики уже приступил к судебному разбирательству по уголовному делу в отношении Джаубаева Р.М., заявленное ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела удовлетворению не подлежало.
По мнению Судебной коллегии, все вышеизложенное подтверждает правильность выводов суда, законность и обоснованность постановления.
Таким образом, не один из доводов кассационных удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия жалоб, 5
определила:
постановление Верховного суда Карачаево - Черкесской Республики от 12 октября 2010 года по делу в отношении Джаубаева Рашида Магометовича об оставлении без удовлетворения ходатайства об изменении территориальной подсудности оставить без изменения, а кассационные жалобы подсудимого Джаубаева Р.М. и адвоката Погосяна АР. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи - (\^