Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №56-010-107 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. М о с к в а «8» д е к а б р я 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего Червоткина А.С.

Ведерниковой О Н .

Судей Кудрявцевой Е.П.

при секретаре Ерёминой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Соснина Д.В. в интересах Фрояльновой Т.И. на постановление Приморского краевого суда от 25 августа 2010 года, которым по уголовному делу в отноше­ нии Фрояльновой Татьяны Ивановны, 29 марта 1963года рождения, уро­ женки г. Новокузнецка Кемеровской области, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.210 ;

ч.1 ст.ЗО, ст.228-1 ч.З п.п. «а,г»; ч.1 ст.ЗО, ст.228-1 ч.З п.п. «а,г»; ч.1 ст.ЗО, ст.228-1 ч.З п.п. «а,г»;ч.4 ст. 150; ч.4 ст. 174-1 УК РФ, приостановлено уголовное дело в связи с объявлением розыска подсуди­ мой с изменением меры пресечения в отношении неё на содержание под стра­ жей.

2 Этим же постановлением сумма залога в размере 1.000.000 рублей обра­ щена в доход государства.

Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.П., выступление адвоката До­ кучаева М.В., поддержавшего кассационную жалобу; возражения прокурора Козусевой Н.А. на доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная кол­ легия УСТАНОВИЛА :

Фрояльнова Т.И. обвиняется в создании и руководстве преступным со­ обществом , в незаконном приобретении и хранении в целях сбыта наркотиче­ ских средств в особо крупном размере, в вовлечении несовершеннолетнего в преступную деятельность , в совершении трёх преступлений, предусматри­ вающих ответственность за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере в составе организованной группы, а также в легализации денежных средств , приобретённых в результате совершения пре­ ступлений организованной группой в крупном размере.

13.02.2008 года постановлением Приморского краевого суда производст­ во по уголовному делу в отношении Фрояльновой Т.И. приостановлено в связи с болезнью, препятствующей явки подсудимой в судебное заседание, до её вы­ здоровления.

8.04.2009 года определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ мера пресечения в отношении Фрояльновой Т.И. в виде заключения под стражей заменена на денежный залог в сумме 1.000 000 рублей.

Приговором Приморского краевого суда от 7.07.2009 года Фрояльнов В.В., Боброва Л.М., Егоров Б.П., Семенихин П.Л. - участники преступного со­ общества по данному уголовному делу, и Фрояльнов Ф.В. осуждены за пре­ ступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств в составе организованной группы. Данный приговор оставлен без изменения определени­ ем судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 16.12.2009 года.

23.03.2010 года адвокат Соснин Д.В. обратился в Приморский краевой суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Фрояльновой Т.И. в связи с её смертью и о возвращении денежного залога в сумме 1.000.000 рублей.

Постановлением Приморского краевого суда от 31.03.2010 года произ­ водство по уголовному делу в отношении Фрояльновой Т.И. возобновлено.

24 августа обжалуемым постановлением суд отказал защите в удовлетво­ рении ходатайства о прекращении уголовного дела.

В этом же судебном заседании государственный обвинитель заявил хода­ тайство об объявлении Фрояльновой Т.И. в розыск с изменением в отношении 3 неё меры пресечения на заключение под стражу с обращением суммы залога в доход государства.

Постановлением от 25 августа 2010 года Приморский краевой суд хода­ тайство государственного обвинителя удовлетворил.

В кассационной жалобе адвокат Соснин Д.В., расценивая смерть Фро­ яльновой Т.И. как закономерный итог развития её заболевания, вывод суда счи­ тает необоснованным и просит о его отмене с прекращением производства по уголовному делу в связи со смертью Фрояльновой Т.И. и о возврате денежного залога.

Государственный обвинитель Объедков Д.А. полагает, что суд сделал обоснованный вывод об умышленной попытке со стороны Фрояльновой Т.И.

ввести суд в заблуждение относительно подлинно личности умершей с целью прекращения уголовного преследования. Наличие документов, подтверждаю­ щих факт смерти Фрояльновой Т.П., по мнению государственного обвинителя, с учётом проверки достоверности содержащихся в них сведений, не может служить безусловным основанием для прекращения уголовного дела. С учётом изложенного государственный обвинитель просит оставить доводы, изложен­ ные в кассационной жалобе, без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, судебная коллегия считает необхо­ димым обжалуемое постановление отменить с направлением на новое рассмот­ рение в суд по следующим основаниям.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ постановление Приморского краевого суда от 24 августа 2010 года об отка­ зе защите в прекращении уголовного дела в связи со смертью Фрояльновой Т.И. отменено с направлением дела на новое рассмотрение в связи с допущен­ ными судом первой инстанции нарушений уголовно-процессуального закона при его принятии.

При таких обстоятельствах решение суда о приостановлении данного де­ ла, объявлении Фрояльновой Т.И. в розыск с изменением в отношении неё ме­ ры пресечения на заключение под стражу с обращением денежного залога в до­ ход государства является преждевременным, поскольку является следствием судебного решения, отменённого судом кассационной инстанции.

Изложенное влечёт отмену обжалуемого постановления с направлением дела на новое рассмотрение в суд в ином составе суда.

При новом рассмотрении дела судом необходимо принять соответствую­ щее решение с учётом исследованных и оценённых в судебном заседании дока­ зательств, как того требует ст.86,88 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Приморского краевого суда от 25 августа 2010 года в от­ ношении Фрояльновой Татьяны Ивановны отменить с направлением уго­ ловного дела на новое рассмотрение в тот же дуд в ином составе судей.

Председательствующий Судьи Верховного Суда РФ 0

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru