ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №72-010-100 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 07.12.2010 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина А.С.
судей Зеленина С Р . и Глазуновой Л.И.
при секретаре Ереминой Ю.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Гугнина В.В. на постановление Забайкальского краевого суда от 19.10.2010 о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Гугнина Василия Викторовича на 3 месяца, а всего до 17 месяцев 7 суток, то есть до 20.01.2011 включительно.
Заслушав доклад судьи Зеленина СР., выступления обвиняемого Гугнина В.В. с использованием систем видеоконференц-связи и защитника Карпухина СВ., поддержавших доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда, прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Синицыной У.М., возражавшей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Гугнина 2 ВВ., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 210 ч.2, 209 ч.2, 161 ч.З п. «а», 162 ч.4 п. «а», 162 ч.4 п. «а» УК РФ.
Рассмотрев ходатайство, суд вынес указанное постановление.
В кассационной жалобе обвиняемый Гугнин В В . просит постановление суда отменить, ссылаясь на то, что от правосудия не скрывался, имел место жительства и работу, к преступлениям не причастен.
Прокурор Михальченко В.В. возражает на доводы кассационной жалобы, просит оставить постановление суда без изменения.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Рассматривая ходатайство следователя, суд правильно руководствовался ст. 109 ч.ч. 7 и 8 УПК РФ, поскольку сроки предъявления обвиняемому материалов дела были соблюдены.
Постановление о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, в нем приведены мотивы принятого решения. Будучи оцененными в их совокупности, указанные мотивы давали суду основание принять предусмотренное частью 8 ст. 109 УПК РФ решение, которое судебная коллегия признает убедительным.
Тот факт, что Гугнин В.В. был объявлен в розыск, будучи оцененным в совокупности с характером предъявленного ему обвинения в совершении преступлений в составе банды и преступного сообщества, позволил суду прийти к мотивированному выводу о наличии оснований полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может препятствовать производству по делу или скрыться.
Вопреки доводам кассационной жалобы, в судебном исследовались и получили надлежащую оценку суда характеризующие личность обвиняемого.
заседании сведения, Эти сведения, при наличии предусмотренных законом оснований для продления срока содержания под стражей, не препятствовали суду принять обжалуемое решение.
Процедура рассмотрения судом вопроса о продлении срока содержания под стражей соответствует требованиям уголовно- 3 процессуального закона, судебное заседание проведено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Забайкальского краевого суда от 19.10.2010 в отношении Гугнина Василия Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий ^ ^ ^ ^ ^ ^ "