ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №19-010-65 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а « 2 » д е к а б р я 2 0 1 0 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Лизунова В.М.
судей Шамова А.В., Шишлянникова В.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 2 декабря 2010 г. материал по кас сационным жалобам подсудимых Авакяна А.А., Поповой Т.С, Власяна А.Р., адвоката Кустовой И.П. на постановление Ставропольского краевого суда от 6 октября 2010 г., по которому ПОПОВОЙ Татьяне Сергеевне, 1951 года рождения, уроженке д.Кондусы Вологодской области, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.210 ч.4, 159 ч.4 УК РФ, АВАКЯНУ Артёму Арменовичу, 1987 года рождения, уроженцу г.Баку, ВЛАСЯНУ Аркадию Рубеновичу, 1964 года рождения, уроженцу г.Баку, обвиняемым в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.210 ч.2, 159 ч.4 УК РФ, срок содержания под стражей продлён на 2 месяца, то есть до 6 декабря 2010 г.
Заслушав доклад судьи Лизунова В.М., выступление подсудимых Авакя на А.А., Власяна А.Р., Поповой Т.С, адвокатов Дербикова Р.И., Романова С, 2 Шаповаловой Н.Ю. по доводам жалоб, мнение прокурора Хомутовского В.Ф., полагавшего постановление оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
в кассационных жалобах и дополнениях:
подсудимый Авакян А.А. просит изменить ему меру пресечения на дру гую, не связанную с лишением свободы, ссылаясь на то, что суд не учёл его серьёзные хронические заболевания, он не судим. Постановление является не обоснованным и несправедливым.
Подсудимая Попова Т.С. просит постановление отменить, изменить ей меру пресечения на подписку о невыезде либо на домашний арест. Указывает, что оснований для содержания её под стражей нет. Она имеет постоянное место жительства, имеет награды, положительные характеристики.
Подсудимый Власян А.Р. указывает, что он не судим, женат, имеет троих детей, страдает различными заболеваниями и просит освободить его из-под стражи на подписку о невыезде.
Адвокат Кустова И.П. в защиту Власяна также просит освободить его изпод стражи, избрать более мягкую меру пресечения, ссылаясь на те же доводы, что и подсудимый Власян.
Судебная коллегия, проверив материалы и обсудив доводы жалоб, не на шла оснований для их удовлетворения.
С доводами жалоб о необоснованном продлении подсудимым срока со держания под стражей согласится нельзя, поскольку они противоречат имею щимся материалам, из которых видно, что суд, продлив указанный срок, пра вильно учёл, что Попова, Авакян и Власян обвиняются в совершении тяжких преступлений, а Попова и особо тяжкого в составе преступного сообщества.
Есть основания полагать, что подсудимые, находясь на свободе, могут скрыться от суда, угрожать свидетелям.
Власян ранее находился в розыске.
Медицинских противопоказаний о невозможности нахождения подсуди мых под стражей у суда не имелось.
Основания для содержания их под стражей не изменились.
Суд также учёл данные о личности подсудимых, а также состояние их здоровья.
3 Судебная коллегия, не находя оснований для отмены и изменения поста новления, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ,
определила:
постановление Ставропольского краевого суда от 6 октября 2010 г. в от ношении Поповой Татьяны Сергеевны, Авакяна Артёма Арменовича и Власяна Аркадия Рубеновича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.