ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №44-П 0-53
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва Судебная коллегия по гражданским Российской Федерации в составе:
3 0 ноября 2010г.
делам Верховного Суда председательствующего - В.В. Горшкова судей - А.В. Харланова и В.В. Момотова рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Городилова Игоря Ивановича на определение судьи Пермского краевого суда от 5 октября 2010 г., которым возвращено его заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации В.В. Горшкова, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Городилов И.И. обратился в Пермский краевой суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 16 162 768, 00 рублей.
Определением судьи Пермского краевого суда от 5 октября 2010 г.
заявление возвращено на основании пункта 1 части 1 статьи 244.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что оно подано лицом, не имеющим права на его подачу.
В частной жалобе Городилова И.И. поставлен вопрос об отмене определения судьи Пермского краевого суда от 5 октября 2010 г. как вынесенного с нарушением требований закона.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не 2 находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из содержания заявления, Городилов И.И. просит присудить компенсацию за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Свердловского районного суда г. Перми от 23 декабря 1996 г., состоявшегося по делу по иску Городилова И.И. к АКБ «Заря Урала» о взыскании 102 237 040, 00 рублей.
Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г.
№ 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - Закон) присуждение компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок возможно, если таким судебным актом предусматривается обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
Учитывая, что решением Свердловского районного суда г. Перми от 23 декабря 1996 г. не предусматривалось обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, судья Пермского краевого суда пришла к правильному выводу о том, что у Городилова И.И. не возникло права на присуждение компенсации за нарушение права на исполнение указанного судебного акта в разумный срок по названному Закону и правомерно возвратила его заявление на основании пункта 1 части 1 статьи 244.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации как поданное лицом, не имеющим права на его подачу.
Таким образом, определение судьи Пермского краевого суда от 5 октября 2010 г. является законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 373, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации,
определила:
определение судьи Пермского краевого суда от 5 октября 2010 г.
оставить без изменения, частную жалобу Городилова Игоря Ивановича - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи V ^ /1 ^