Верховный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№202-В10-16 3 ноября 2010 г.
гор. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Соловьев А.И.,изучив истребованные материалы дела и надзорную жалобу Музалева Игоря Ивановича на решение Петрозаводского гарнизонного военного суда от 27 августа 2009 года и кассационное определение Ленинградского окружного военного суда от 4 марта 2010 года по его заявлению об оспаривании приказа начальника Службы в гор.
Суоярви Пограничного управления ФСБ России по Республике Карелия об исключении из списков личного состава,
установил:
Музалев обратился в суд с заявлением об оспаривании приказа начальника Службы в гор. Суоярви от 19 мая 2009 года № 74-лс об исключении его из списков личного состава без обеспечения жилым помещением, а также ежемесячной денежной выплатой как ветерана боевых действий.
Решением Петрозаводского гарнизонного военного суда от 27 августа 2009 года в удовлетворении заявления отказано.
Определением Ленинградского окружного военного суда от 4 марта 2010 года решение оставлено без изменения.
Определением судьи того же окружного военного суда от 2 июня 2010 года Музалеву отказано в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
В надзорной жалобе, адресованной в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные постановления и удовлетворить его требования, в обоснование чего приводит доводы, которые рассматривались в окружном военном суде в кассационном и надзорном порядке.
В частности, он считает, что судами не дана правовая оценка его заявлению.
Он исключен из списков личного состава без его согласия и без предоставления жилого помещения по избранному месту постоянного жительства, после увольнения с военной службы. Поскольку в нарушение действующего законодательства ему при увольнении было предоставлено служебное жилье, он вынуждено отказался от него.
1 Изучив истребованные материалы гражданского дела и доводы жалобы, полагаю необходимым отказать в её передаче для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных прав. Таких нарушений по делу, вопреки утверждению в жалобе, не допущено.
Как видно из материалов дела, гарнизонный военный суд всесторонне проанализировал действующее жилищное законодательство, другие законодательные и нормативные правовые акты по обеспечению военнослужащих жилыми помещениями при их увольнении с военной службы, на основе которых пришел к обоснованному выводу о законности исключения Музалева из списков личного состава. С данным решением согласился и суд кассационной инстанции, который правомерно отметил, что судом правильно были определены имеющие значение для дела обстоятельства и установлены правоотношения сторон, а его выводы основываются на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана надлежащая оценка в судебном решении.
Согласно п. 1 ст. 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, нуждающиеся в улучшении жилищных условий по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (к данной категории относится и заявитель), без их согласия не могут быть уволены с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями без предоставления им жилых помещений. При желании указанных военнослужащих получить жилые помещения не по месту увольнения с военной службы они обеспечиваются жилыми помещениями по избранному месту постоянного жительства в порядке, предусмотренном пунктом 14 статьи 15 настоящего Федерального закона.
Из дела усматривается, что после отказа Музалева от получения Государственного жилищного сертификата для приобретения жилого помещения в гор. Москве в связи с увольнением с военной службы по состоянию здоровья, решением жилищной комиссии он был признан нуждающимся в жилом помещении для постоянного проживания по избранному месту жительства в гор.
Петрозаводске.
2 При этом судебными инстанциями правильно указано, что поскольку Музалев изъявил желание получить жилое помещение в избранном им после увольнения месте жительства, а по месту службы отказался от предоставленного служебного помещения, то в таком случае учитывая обеспечение его на момент исключения из списков личного состава всеми положенными видами довольствия, командование действовало в пределах своих полномочий и в соответствии с законодательством.
В судебных постановлениях по поводу заявления Музалева, признанного надуманным, о том, что предложенное ему жилое помещение в гор. Суоярви не соответствует нормам предоставления его, с учетом права на дополнительную жилую площадь, а также его статуса служебного, даны аргументированные ответы со ссылкой на положения закона.
На другие доводы жалобы, в том числе по вопросу ежемесячной денежной выплаты как участнику боевых действий, даны также обоснованные и исчерпывающие ответы.
Руководствуясь ст.381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
В передаче надзорной жалобы Музалева Игоря Ивановича на решение Петрозаводского гарнизонного военного суда от 27 августа 2009 года и кассационное определение Ленинградского окружного военного суда от 4 марта 2010 года об оспаривании приказа начальника Службы в гор. Суоярви Пограничного управления ФСБ России по Республике Карелия, связанных с исключением из списков личного состава, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции,- отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации - ^ ШМ^ А.И.Соловьев з