ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ГКПИ10-1575
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 6 д е к а б р я 2010 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с заявлением Роговой Раисы Александровны к Управлению социальной защиты населения Курганской области о выдаче удостоверения, возмещении материального ущерба л морального вреда,
установил:
Рогова Р.А. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит ответчика выдать ей удостоверение на имя ее умершего мужа Рогова 4.И., а 'шсже взыскать компенсацию причиненного материального ущерба и морального вреда в размере 500 000 рублей.
Заявление не можег быть прпьяю к производству Верховного Суда Российской Федерации по первом инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведен в статье 27 ГПК РФ. В силу указанной нормы Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции, в частности, дела об оспаривании ненормативных и нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства РФ, ненормативных правовых актов палат Федерального Собрания Российской Федерации, а также нормативных правовых актов иных федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.
Между тем требования заявителя под действие ст. 27 ГПК РФ не подпадают, поэтому не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дета, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
? Изменение подсудности возможно лишь с согласия обеих сторон, так как в соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным Роговой Р.А., руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК Российской Федерации,
определил:
возвратить заявление Роговой Раисы Александровны к Управлению социальной защиты населения Курганской области о выдаче удостоверения, возмещении материального ущерба и морального вреда в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации нте^ёгт^цёсяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^?^\^^^ ' ^-"""""^ П.С. Романенков