ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №29-Г 10-4
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 30 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - В В . Горшкова судей - А.В. Харланова и В.В. Момотова рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Подмарькова Валерия Александровича на определение судьи Пензенского областного суда от 1 октября 2010 г., которым возвращено его заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации В.В. Горшкова, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Подмарьков В.А. обратился в Пензенский областной суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 500 000, 00 рублей.
Определением судьи Пензенского областного суда от 1 октября 2010 г.
заявление возвращено на основании пункта 1 части 1 статьи 244.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что оно подано лицом, не имеющим права на его подачу.
В частной жалобе Подмарькова В.А. поставлен вопрос об отмене определения судьи Пензенского областного суда от 1 октября 2010 г. как вынесенного с нарушением требований закона.
2 Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из содержания заявления, Помарьков В.А. просит присудить компенсацию за нарушение права на исполнение в разумный срок приговора Пензенского областного суда от 21 декабря 2007 г., которым он был осужден по части 1 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, вступившего в законную силу 25 августа 2008 г.
Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г.
№ 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - Закон) присуждение компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок возможно, если таким судебным актом предусматривается обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
Учитывая, что приговором Пензенского областного суда от 21 декабря 2007 г. не предусматривалось обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, судья Пензенского областного суда пришла к правильному выводу о том, что у Помарькова В.А. не возникло права на присуждение компенсации за нарушение права на исполнение указанного судебного акта в разумный срок по названному Закону и правомерно возвратила его заявление на основании пункта 1 части 1 статьи 244.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации как поданное лицом, не имеющим права на его подачу.
Доводы частной жалобы о наличии у Подмарькова В.А. права на присуждение компенсации за нарушение права на исполнение вышеназванного судебного акта в разумный срок основаны на неправильном толковании положений Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».
Ссылка в частной жалобе на обращение заявителя в Европейский Суд по правам человека несостоятельна, поскольку отсутствие у Подмарькова В.А.
права на присуждение компенсации обусловлено не действием Закона во времени.
С учетом изложенного определение судьи Пензенского областного суда от 1 октября 2010 г. является законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 373, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации 3
определила:
определение судьи Пензенского областного суда от 1 октября 2010 г.
оставить без изменения, частную жалобу Подмарькова Валерия Александровича - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи