ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №56-010-108 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 07.12.2010 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина АС.
судей Зеленина СР. и Глазуновой Л.И.
при секретаре Ереминой Ю.В. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Малецкой В.С, кассационные жалобы подсудимых Трембовлева А.Л., Копаева А.Н., Копаева А.Н. и Щербакова Д.Н., защитника Терентьева Б.П. на постановление Приморского краевого суда от 06.10.2010 об изменении Трембовлеву Артему Леонидовичу, Копаеву Андрею Николаевичу, Копаеву Александру Николаевичу и Щербакову Дмитрию Николаевичу меры пресечения в виде содержания под стражей на залог в виде денег Трембовлеву А.Л. в сумме 6.000.000 рублей, другим подсудимым - в сумме 3.000.000 рублей.
Постановлено в случае, если залог не будет внесен, продлить действие меры пресечения в виде заключения под стражей до 09.01.2011.
Заслушав доклад судьи Зеленина СР., выступление прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Самойлова И.В., поддержавшего доводы кассационного представления об отмене постановления суда, выступления подсудимых Трембовлева А.Л., Копаева А.Н., Щербакова Д.Н. и Копаева А.Н. с использованием систем видеоконференц-связи, защитников Кротовой СВ., Чигорина Н.Н., 2 Карпухина С В . и Бондаренко В.Х., поддержавших доводы кассационных жалоб об изменении меры пресечения, судебная коллегия
установила:
На момент вынесения данного постановления уголовное дело в отношении Трембовлева А.Л., Копаева А.Н., Копаева А.Н. и Щербакова Д.Н.
рассматривалось Приморским краевым судом по существу.
Государственный обвинитель Малецкая В.С. просит постановление отменить, направить материал на новое судебное разбирательство, ссылается на то, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и не всем доводам обвинения дана оценка в постановлении суда.
Приводит также сведения, свидетельствующие, по ее мнению, об отсутствии оснований для изменения меры пресечения.
Защитник Терентьев Б.П. в интересах подсудимого Трембовлева А.Л.
возражает на кассационное представление и в своей кассационной жалобе просит снизить сумму залога до 600.000 рублей, мотивируя это материальным положением подсудимого и его семьи.
Подсудимый Щербаков Д.Н. просит постановление изменить, приняв в качестве залога принадлежащее ему недвижимое имущество.
Подсудимый Трембовлев А.Л.
возражает на кассационное представление обвинителя и в кассационной жалобе просит о снижении размера залога до 600.000 рублей с учетом разумности и материального положения его залогодателей.
Подсудимый Копаев Андрей Николаевич утверждает, что при вынесении постановления суд не учел его материальное положение, просит изменить меру пресечения на имущественный залог, либо на поручительство, либо на подписку о невыезде.
Подсудимый Копаев Александр Николаевич просит постановление изменить, избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ссылаясь на трудное материальное положение его и его семьи и длительное содержание под стражей.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных представления и жалоб, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
3 Как видно из материалов дела и дополнительно представленных с кассационными жалобами документов, определенные судом размеры залога являются чрезмерно завышенными, установленными без учета материального положения подсудимых, которые длительное время находятся под стражей и не имеют самостоятельного заработка, а также принципов разумности и справедливости.
Находя доводы кассационных жалоб в этой части обоснованными и изменяя по этим основаниям постановление суда, судебная коллегия снижает суммы залога, определяя его размер таким, чтобы возможность внесения залога была реальной и, вместе с тем, являлась действенной гарантией надлежащего поведения подсудимых и обеспечения их явки по вызовам суда.
В тоже время судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационных жалоб о применении иных мер пресечения, которые, по мнению судебной коллегии, с учетом тяжести и характера предъявленного обвинения, не будут соответствовать целям обеспечения беспрепятственного рассмотрения дела по существу.
Также не имеется оснований для отмены постановления суда с направлением материала на новое судебное рассмотрение.
В постановлении суд дал оценку доводам, приведенным государственным обвинителем в обоснование необходимости продления срока содержания подсудимых под стражей.
Выводы суда о необходимости изменения меры пресечения основаны на фактических обстоятельствах дела.
Причины, по которым суд отверг доводы обвинения о возможном оказании подсудимыми давления на свидетелей, приведены в постановлении и сомнений в своей обоснованности не вызывают.
Утверждения государственного обвинителя о том, что суду представлены еще не все доказательства обвинения, лишь подтверждают выводы суда о том, что подсудимые не могут произвольно долго содержаться под стражей в условиях, когда обвинение затрудняется в представлении своих доказательств.
То обстоятельство, что ряд лиц, которые, по мнению следствия, также причастны к преступлениям, вмененным подсудимым, скрылись от уголовного преследования и объявлены в розыск, не может отягчать 4 положение подсудимых, рассматривается судом.
в отношении которых дело расследовано и Достоверных сведений о том, что подсудимые причастны к угрозам, о которых сообщил в показаниях свидетель Лыжин, обвинением не представлено.
Характеризующие подсудимых данные учтены судом в постановлении об изменении меры пресечения и получили надлежащую оценку.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Приморского краевого суда от 06.10.2010 в отношении Трембовлева Артема Леонидовича, Копаева Андрея Николаевича, Копаева Александра Николаевича и Щербакова Дмитрия Николаевича изменить:
снизить сумму залога Трембовлеву Артему Леонидовичу до 1.000.000 рублей, Копаеву Андрею Николаевичу, Копаеву Александру Николаевичу и Щербакову Дмитрию Николаевичу до 600.000 рублей каждому.
В остальной части указанное постановление суда оставить без изменения, кассационные представление и жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи А.СЧервоткин С.Р.Зеленин Л.И.Глазунова Копия верна:
Судья Верховного Суда Российской Федерации С.Р.Зеленин