ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело КАССАЦИОННОЕ №25-010-30
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 2 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисова В.П., судей Пейсиковой Е.В. и Ламинцевой С.А.
при секретаре Красавиной А.Н., рассмотрев в судебном заседании от 2 декабря 2010 г. кассационную жалобу Ибрагимова Р.З. на определение судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 28 мая 2009 г. об оплате труда адвоката,
установила:
осужденный Ибрагимов Р.З. в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в Кировский районный суд г. Астрахани с жалобой, в которой просит признать неправомерными действия (бездействие) следователя Советского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Астраханской области Блажкова А.Н. и отменить постановление от 25 августа 2008 г. об отказе в возбуждении уголовного дела.
Постановлением судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 3 марта 2009 г. материал по жалобе Ибрагимова Р.З. в порядке ст. 125 УПК РФ 2 был направлен в Трусовский районный суд производства предварительного расследования.
г. Астрахани по месту Постановлением судьи Трусовского районного суда г. Астрахани от 27 марта 2009 г. отказано в удовлетворении вышеуказанной жалобы Ибрагимова Р.З.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 28 мая 2009 г. кассационная жалоба Ибрагимова Р.З. на постановление судьи Трусовского районного суда г. Астрахани от 27 марта 2009 г. оставлена без удовлетворения.
В кассационной инстанции интересы Ибрагимова Р.З. представляла адвокат Костюрина Н.Ю.
Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда вынесла определение об оплате труда Костюриной Н.Ю. в суде кассационной инстанции в сумме 596 руб. 74 коп. из средств федерального бюджета (1 день изучение материалов дела, 1 день - участие в судебном заседании, из расчета 298 руб. 37 коп. за день участия) и взыскании с Ибрагимова Р.З.
вышеуказанной суммы в возмещение расходов государства по оплате труда адвоката.
В кассационной жалобе Ибрагимов Р.З. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что он заявлял вынужденный отказ от услуг адвоката в кассационной инстанции в связи с отсутствием денежных средств на их оплату. Полагает, что поскольку суд ему предоставил адвоката, то должен был освободить его от взыскания сумм по оплате труда адвоката.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пейсиковой Е.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Аверкиевой В.А., полагавшей определение суда оставить без изменения, Судебная коллегия находит, что кассационное производство по жалобе Ибрагимова Р.З. подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно ч.З ст. 354, п.2 ч.З ст. 355 УПК РФ в кассационном порядке подлежат рассмотрению Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации жалобы на решения областного суда, вынесенные в качестве суда первой инстанции.
Определение суда кассационной инстанции в силу ч.4 ст. 391 УПК РФ может быть пересмотрено лишь в порядке, установленном главами 48 и 49 УПК РФ.
3 В соответствии со ст. 403 УПК РФ все решения, вынесенные областным судом при кассационном рассмотрении дела, обжалуются в президиум этого суда.
Учитывая вышеизложенное, кассационное производство по жалобе Ибрагимова Р.З. на определение судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 28 мая 2009 г. об оплате труда адвоката подлежит прекращению в связи с неподсудностью Верховному Суду Российской Федерации, а собственно жалоба ИбрагимоваР.З. - рассмотрению Астраханским областным судом в порядке ст. 406, 407 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
кассационное производство по жалобе Ибрагимова Рушана Зубаировича на определение судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 28 мая 2009 г. об оплате труда адвоката прекратить, жалобу Ибрагимова Р.З. направить в Астраханский областной суд для рассмотрения в порядке надзора.
^с^^^т> Председательствующий С у д ь и ^ ^ ^ ~ ^ ^