ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 52-Д10-2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. Москва 6' д е к а б р я 2 0 1 0 года Судья Верховного Суда Российской Федерации В.Я.Зыкин, изучив надзорную жалобу осужденного Красовского Ю.В. о пересмотре приговора Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 13 февраля 2004 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай от 19 мая 2004 года и постановления президиума Верховного суда Республики Алтай от 20 апреля 2010 года,
установил:
по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 13 февраля 2004 года КРАСОВСКИЙ ЮРИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ, родившийся 26 мая 1977 года в г. Бийске Алтайского края, ранее судимый 28 февраля 2003 года по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно на 1 год;
осужден за совершение десяти преступлений по ст. 158 ч.4 п. «а» УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое, по ст.ст. 30 ч.З, 158 ч.4 п.
«а» УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, на 2 основании ст.ст. 74 ч.5, 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 28 февраля 2003 года и окончательно назначено наказание в виде 6 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай 19 мая 2004 года приговор в отношении Красовского оставлен без изменения.
Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 29 октября 2004 года внесены изменения в приговор Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края от 28 февраля 2003 года Красовский освобожден от наказания за преступление, предусмотренное ст. 228 ч.1 УК РФ, а также в приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 13 февраля 2004 года - исключено указание о назначении наказания Красовскому путем частичного присоединения наказания по приговору от 28 февраля 2003 г. на основании ст. 70 УК РФ.
Постановлено считать Красовского осужденным по ст. 158 ч.4 п. «а» УК РФ (в редакции 31.10.2002 г.) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст.ст. 30 ч.З, 158 ч.4 п. «а» УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.З УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлением президиума Верховного суда Республики Алтай от 20 апреля 2010 года приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 13 февраля 2004 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай 19 мая 2004 года и постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 29 октября 2004 года в отношении Красовского изменены: постановлено признать обстоятельствами смягчающими наказание Красовского явку с повинной и активное способствование раскрытию преступлений. Назначенное Красовскому наказание по ст. 158 ч.4 п. «а» УК РФ за преступления, совершенные у Лишановой, Ойношевой, Уланковой, Туденевой, Глазычевой, Якушкиной, Пахаева, Крюковой, Олченова снижено до 5 лет 4 месяцев лишения свободы за каждое. На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.З, 158 ч.4 п. «а», 158 ч.4 п. «а» УК РФ (10 преступлений), окончательно назначено 6 лет 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
По настоящему делу осуждены также Свиридов Н.Е. и Женихов К.В., в отношении которых надзорных жалоб не имеется.
3 Красовский признан виновным и осужден за совершение в составе организованной группы 10 краж и покушения на кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
В надзорной жалобе осужденный Красовский выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, просит смягчить назначенное ему наказание, считает, что учтены не все смягчающие обстоятельства, не согласен с квалификацией его действий по признаку совершения преступлений организованной группой, не согласен с разрешением гражданских исков.
Полагаю, что состоявшиеся по делу судебные решения подлежат пересмотру по следующим основаниям.
По приговору Красовский признан покушения на кражу, а также десяти краж.
виновным в совершении Действия Красовского по каждому преступлению квалифицированы самостоятельно.
В соответствии с ч.1 ст. 17 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года), действовавшей на момент совершения Красовским преступлений, совокупностью преступлений признавалось совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи Уголовного кодекса, ни за одно из которых лицо не было осуждено.
При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи Уголовного кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, а в силу ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния или иным образом ухудшающий положение лица обратной силы не имеет.
Преступления осужденным совершены в период с 15 по 30 мая 2003 года до внесения изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 года.
Суд квалифицировал действия Красовского и назначил наказание по 4 каждой из десяти краж, чем ухудшил положение осужденного.
При таких обстоятельствах, полагаю, что имеются основания для рассмотрения жалобы по материалам дела судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Иные доводы осужденного, изложенные в его надзорной жалобе, также подлежат рассмотрению судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство о пересмотре приговора ГорноАлтайского городского суда Республики Алтай от 13 февраля 2004 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай от 19 мая 2004 года и постановления президиума Верховного суда Республики Алтай от 20 апреля 2010 года в отношении КРАСОВСКОГО ЮРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА.
Передать надзорную жалобу осужденного Красовского Ю.В. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Xх? 1 В.Я.Зыкин