1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №30-010-11 КАССАЦИОНОЕ г. Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Магомедова М.М.
судей Старкова А.В при секретаре Кошкиной А.М.
Безуглого Н.П.
рассмотрела в судебном заседании от 2 декабря 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Ковгановой Н.А. и осужденного Таланова М.П.
на приговор Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 2 сентября 2010 года, которым Таланов Максим Петрович, родившийся 24 марта 1986 года в ст. Преградная Урупского района КЧР, не судимый, осужден по ч.З ст.ЗО п. «а» ч.З ст. 131 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет в исправительной колонии строгого режима.
Приговором суда Таланов М.П., осужден за покушение на изнасилование несовершеннолетней Ждановой.
2 Преступление совершено 24 ноября 2009 года в ст. Преградной Урупского района КЧР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Безуглого Н.П., выступления осужденного Таланова М.П. в режиме видеоконференц-связи и его адвоката Цапина В.И.
поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Полеводова С.Н. об оставлении жалобы без удовлетворения, а приговора без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА В совместной кассационной жалобе адвокат Ковганова Н.А. и осужденный Таланов М.П., считая приговор незаконным и необоснованным, указывают, что вина осужденного ничем не подтверждена, а выводы суда о виновности Таланова основаны на предположениях. Утверждают, что в ходе судебного заседания не была установлена направленность умысла Таланова на изнасилование потерпевшей. Суд в приговоре, как на доказательства вины Таланова, сослался на показания потерпевшей, которые она не давала в судебном заседании и которые могут расцениваться исходя из их фактической направленности действий Таланова, как иные действия сексуального характера.
Назначенное осужденному наказание является несправедливым вследствие его суровости. Просят отменить приговор в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.
Всесторонне и полно исследовав все собранные по делу доказательства и дав им надлежащую оценку, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Таланова в покушении на изнасиловании несовершеннолетней.
Как следует из показаний потерпевшей Ждановой П.А., когда она шла в школу, то ее догнал ранее незнакомый Максим и, идя рядом, пытался с ней заговаривать. Она, ничего не ответила и ускорила шаг, пытаясь от него уйти.
Когда они подошли к дому, где никто не живет, этот парень свалил ее на землю, после чего приподняв с земли и схватив за косичку и спину, волоком затащил за загородку через маленькую калитку и, положив ее на спину, расстегнул куртку. Она пыталась вырваться, кричала, но он закрыл ей рот левой рукой. Он пытался ее изнасиловать, дергал за штаны. Когда прибежала мать, 3 она лежала на спине, а он сверху. Мать оттянула его и стала удерживать. Она хотела позвонить, но Максим забрал у них телефоны.
При проверке показаний на месте Жданова П.А. подтвердила свои показания и с выходом на место показала, где и при каких обстоятельствах на нее напал Таланов, подробно описав совершенные им действия. Потерпевшая также дополнила, что когда она начала кричать, то Максим, закрыв ей рот потребовал, что бы она не кричала, пригрозил расправой. Максим кинулся на нее и пытался обнять. Она начала отталкивать его голову от себя, а Максим схватил ее за пояс брюк, стал стягивать с нее джинсы, но не смог это сделать, так как застежка на брюках была тугая, а брюки были застегнуты на ремень.
Затем он стал поднимать вверх ее куртку и одновременно просовывать руки в область ее груди. В этот момент к ним подбежала ее мать и стащила с нее Максима, (т.1 л.д. 190-191) Исследовав показания потерпевшей и дав им надлежащую оценку в совокупности с другими доказательствами по делу, суд обоснованно признал их правдивыми.
Каких либо объективных данных свидетельствующих, что потерпевшая и ее мать, оговорили Таланова в совершении преступления, из материалов дела не усматривается.
Как правильно указано в приговоре, кроме показаний потерпевшей Ждановой П.А., вина Таланова в инкриминированном ему преступлении объективно подтверждается показаниями свидетелей, протоколами осмотров и заключением экспертов.
Законный представитель потерпевшей Жданова Т.И. подтвердила, что утром 24 ноября 2009 года ее дочь Полина ушла в школу, а она через несколько минут пошла на работу. Проходя по улице, она услышала крик и забежала в калитку, откуда он доносился. Там она увидела Таланова, который лежал на ее дочери. Она схватила его за куртку и стащила с дочери. Куртка Таланова была расстегнута, на брюках в области колен была грязь. Дочь была вся растрепанная, щека опухшая, губы в крови, кофта задрана. Вся ее одежда была испачкана грязью. Таланов просил не вызывать милицию, а когда она пыталась позвонить, то угрожал ей.
Свидетели Гежина и Бостонов также подтвердили, что утром 24 ноября 2009 года на территории заброшенного дома услышали женские крики, подойдя, увидели там Жданову Татьяну с дочкой и незнакомого парня. Девочка 4 плакала, была вся взъерошена. Одежда девочки и парня была в грязи. Со слов Ждановой известно, что парень пытался изнасиловать дочь. Свидетели также пояснили, что парень не был похож на больного, вел себя нормально.
Свидетель Малышев Ю.В. также подтвердил, что когда доставлял Таланова в отделение милиции, последний выглядел не болезненно, на состояние здоровья не жаловался. Если бы ему было плохо, то дежурный милиционер вызвал бы врачей.
Согласно заключению трасологической экспертизы на одежде Ждановой П.А. и Таланова обнаружены помарки вещества темно-серого цвета, похожего на грунт, которые, вероятно образованы в результате, как скольжения, так и волочения о грунт, (т.1 л.д. 179-186) По заключению комплексной психолого-психиатрической экспертизы потерпевшая Жданова П.А. могла понимать характер и значение совершаемых в отношении нее противоправных действий и оказывать сопротивление. У Ждановой П.А. не выявлена склонность к фантазированию при даче объяснений и показаний, (т.1 л.д. 148-150) Мотивируя свои выводы о доказанности вины Таланова в покушении на изнасилование Ждановой П.А. суд первой инстанции указал, что подсудимый, применяя физическую силу свалил потерпевшую на землю, прижал коленом туловище и закрыл рукой рот, что бы она не кричала. Затем затащил ее через калитку за забор заброшенного домовладения, где вновь закрывал ей рот, требовал, чтобы она не кричала, и пригрозил расправой. Накинулся на потерпевшую и пытался ее обнять, хватал за пояс брюк, пытаясь снять с нее джинсы, но не смог это сделать, так как застежка на брюках была тугая, а брюки застегнуты на ремень. Затем стал поднимать куртку потерпевшей и одновременно просовывать руки в область грудей. Прекратил свои действия только по тому, что подбежавшая к ним Жданова Т.И. стащила его с дочери.
Судом также установлено, что осужденному было известно о несовершеннолетнем возрасте потерпевшей.
Судебная коллегия считает такой вывод суда правильным, поскольку он основан на исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре доказательствах.
Вопреки доводам жалобы адвоката и осужденного, все положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.
5 Поэтому судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно признал доказанной вину Таланова в покушении на изнасилование несовершеннолетней Ждановой П.А. и правильно квалифицировал его действия по ч.З ст.ЗО п. «а» ч.З ст. 131 УК РФ.
Доводы кассационной жалобы об отсутствии у осужденного умысла на изнасилование и что Таланов, будучи в болезненном состоянии потерял сознание и не помнил происходящего, тщательно проверялись судом первой инстанции и как не нашедшие подтверждения, обоснованно были отвергнуты со ссылкой на доказательства.
По заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы Таланов каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдает и не страдал таковым во время совершения инкриминируемого ему деяния. У Таланова в указанный период не наблюдалось и признаков какоголибо временного психического расстройства, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ссылки Таланова на запамятование событий периода инкриминируемого ему деяния не укладывается в картину какого-либо психического расстройства, и предъявляются им в защитных целях, (т.2 л.д. 14-17) Суд, исследовав заключение экспертов, обоснованно согласился с их выводами, признав Таланова вменяемым.
Наказание Таланову назначено с учетом содеянного, данных о его личности и смягчающих наказание обстоятельств, с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела санкции статьи УК РФ, по которой он признан виновным.
Считать назначенное наказание явно несправедливым, вследствие чрезмерной суровости, судебная коллегия не находит оснований.
его На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.377, 378,388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА Приговор Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 2 сентября 2010 года в отношении Таланова Максима Петровича оставить без изменения, а 6 кассационную жалобу адвоката Ковгановой Н.А. и осужденного Таланова М.П.
без удовлетворения.
Председательствующий Судьи