ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №49-Г10-78
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 1 декабря 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Пирожкова В.Н.
судей - Анишиной В.И. и Ксенофонтовой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Кареева Е.С. на определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 октября 2010 года, которым отказано в принятии заявления Кареева Евгения Сергеевича о признании недействующим пунктов 2 и 3 статьи 14 Закона Республики Башкортостан от 27 декабря 2007 года № 505-з «О государственных должностях Республики Башкортостан» (в редакции Закона Республики Башкортостан от 15 июля 2010 года № 301-з).
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Анишиной В.И., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
27 декабря 2007 года принят Закон Республики Башкортостан № 505-3 «О государственных должностях Республики Башкортостан», пунктом 2 части 3 статьи 14 которого установлено, что размер доплаты к пенсии по инвалидности лицу, замещавшему государственную должность Республики Башкортостан, ставшему инвалидом при исполнении должностных обязанностей, устанавливается в следующих размерах:
инвалиду, имеющему I степень ограничения способности к трудовой деятельности, - 55 процентов денежного вознаграждения за вычетом фиксированного базового размера назначенной им трудовой пенсии по инвалидности.
2 При определении размера пенсии за выслугу лет или доплаты к пенсии в порядке, установленном абзацами первым - четвертым части третьей, не учитываются суммы фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости (фиксированного базового размера трудовой пенсии по инвалидности), приходящиеся на нетрудоспособных членов семьи и на увеличение указанного фиксированного базового размера в связи с достижением возраста 80 лет или наличием инвалидности I группы.
Денежное вознаграждение указанных лиц для исчисления размера пенсии за выслугу лет (доплаты к пенсии) определяется (по выбору этих лиц) по государственной должности Республики Башкортостан, замещаемой на день достижения ими возраста, дающего право на трудовую пенсию по старости, либо по последней государственной должности Республики Башкортостан, полномочия по которой были прекращены (в том числе досрочно). Размер пенсии по государственным должностям Президента Республики Башкортостан, Председателя Государственного Собрания Курултая Республики Башкортостан, Премьер-министра Правительства Республики Башкортостан исчисляется с применением коэффициента 3,18.
Кареев Е.С. обратился в суд с заявлением о признании недействующим пункта 2 части 3 статьи 14 Закона Республики Башкортостан от 27 декабря 2007 года № 505-3 «О государственных должностях Республики Башкортостан» (в редакции Закона Республики Башкортостан от 15 июля 2010 года № 301-з) в части предусматривающей исчисление размера пенсии по государственным должностям Президента Республики Башкортостан, Председателя Государственного Собрания - Курултая Республики Башкортостан, Премьер-министра Правительства Республики Башкортостан с применением коэффициента 3,18.
В обоснование заявленных требований заявитель указал, что обжалуемые им положения противоречат статьям 16, 18, 21, 110 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», Федеральному закону от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и нарушают его права гарантированные статьями 19 и 55 Конституции Российской Федерации.
Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 октября 2010 года в принятии заявления Кареева Е.С. отказано на основании пункта 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оспаривается акт, который не затрагивает права, свободы или законные интересы заявителя.
Кареев Е.С. в частной жалобе просит отменить данное определение, считая его незаконным.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, проверив поступивший материал, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.
3 В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Как усматривается из представленных документов, Кареевым Е.С.
оспаривается Закон Республики Башкортостан от 27 декабря 2007 года № 505-з «О государственных должностях Республики Башкортостан» (в редакции Закона Республики Башкортостан от 15 июля 2010 года № 301-з) в части пенсионного обеспечения лица, замещавшего государственную должность Республики Башкортостан.
Между тем, данных о том, что заявитель относится к категории лиц, пенсионное обеспечение которых регулируется оспариваемыми положениями закона субъекта Российской Федерации ни материалы, ни частная жалоба не содержат.
При таких данных, вывод судьи об отказе в принятии заявления Кареева Е.С. является законным и обоснованным.
Доводы, содержащиеся в частной жалобе, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права и не ставят под сомнение законность определения судьи.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 октября 2010 года остави/гь\без изменения, частную жалобу Кареева Е.С. без удовлетворения.
Председательствуют Судьи