ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №47-010-62 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 2 д е к а б р я 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Толкаченко А.А.
судей Воронова А.В., Колышницына А.С.
при секретаре Смирнове А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 2 декабря 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Ларионовой Н.М. на частное постановление Оренбургского областного суда от 30 августа 2010 года, которым обращено внимание прокурора Оренбургской области и руководителя следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Оренбургской области на нарушения УПК РФ, допущенные по уголовному делу в отношении Шмаля Алексея Александровича, 18 декабря 1975 года рождения, уроженца п. Красноярский Кваркенского района Оренбургской области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «ж, з» ч. 2 ст.
105 УК РФ;
Сидоренко Владимира Владимировича, 27 августа 1979 года рождения, уроженца п. Акбулак Акбулакского района Оренбургской области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного чч. 3, 4, 5, ст. 33, пп. «ж, з» ч. 2 ст.
105 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Воронова А.В., мнение прокурора Химченковой М.М., не поддержавшей кассационное представление, полагавшей необходимым частное постановление оставить без изменения, Судебная коллегия 2
установила:
Постановлением Оренбургского областного суда от 30 августа 2010 года уголовное дело в отношении Шмаля А.А. и Сидоренко В.В. возвращено прокурору Оренбургской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.
При этом суд вынес частное постановление, которым обратил внимание прокурора Оренбургской области и руководителя следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Оренбургской области на нарушения уголовно - процессуального кодекса, допущенные при утверждении обвинительного заключения по уголовному делу.
В кассационном представлении государственный обвинитель Ларионова Н.М. просит постановление суда отменить, считая его не соответствующим требованиям уголовно - процессуального закона. Указывает, что поскольку основания для возвращения уголовного дела прокурору в связи с нарушением права обвиняемого Сидоренко В.В. на защиту отсутствовали, у суда не имелось и законных поводов для вынесения частного постановления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного преставления, Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения представления.
В соответствии с ч.4 ст.29 УПК РФ, если при судебном рассмотрении уголовного дела будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором обращается внимание соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, требующие принятия необходимых мер. Суд вправе вынести частное определение или постановление и в других случаях, если признает это необходимым.
Как следует из материалов дела, судом в постановлении о возращении уголовного дела прокурору по итогам предварительного слушания от 30 августа 2010 года правильно установлено, что следователем в ходе производства по уголовному делу в отсутствие должного контроля допущены существенные нарушения уголовно - процессуального закона, связанные с правом на защиту, не устранимые в судебном производстве, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения.
Несмотря на эти обстоятельства, обвинительное заключение по данному делу было утверждено прокурором, уголовное дело направлено в суд.
3 Исходя из изложенного, вопреки доводам кассационного представления, у суда имелись основания для вынесения частного постановления, которое следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия постановила:
Частное постановление Оренбургского областного суда от 30 августа 2010 года по уголовному делу в отношении Шмаля Алексея Александровича и Сидоренко Владимира Владимировича оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя без удовлетворения.
Председательствующий Судьи