ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 78-010-147 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 1 декабря 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе Председательствующего Лутова В.Н.
судей Хомицкой Т.П. и Шмаленюка СИ.
при секретаре Кошкиной А.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подсудимого Курбатова А.А. на постановление Санкт-Петербургского городского суда от 29 сентября 2010 года, которым Курбатову Андрею Анатольевичу, 1961 года рождения, уроженца г. Ленинграда, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 290 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев, 28 февраля 2011 года включительно.
то есть до 1 Заслушав доклад судьи Хомицкой Т.П., выступление адвоката Совкунова М.Ф. об отмене постановления, мнение прокурора Митюшова В.П., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
в кассационной жалобе подсудимый Курбатов А.А. выражает несогласие с принятым решением о продлении ему срока содержания под стражей.
Указывает на наличие у него тяжелых заболеваний: бронхиальной астмы и язвенной болезни желудка, по поводу которых ему не может быть оказано надлежащее лечение в условиях изолятора, в связи с чем состояние его здоровья ухудшилось.
Не согласен с информацией, содержащейся в справке следственного изолятора, об отсутствии у него обострения заболеваний. На протяжении пяти недель у него повышена температура, в связи с чем он обращался к врачу, но соответствующего лечения не получил. Просит постановление отменить, избрав ему меру пресечения в виде подписки о невыезде.
Проверив материалы судебного производства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 2 ст. 255 УПК РФ суд, по поступившему к нему уголовному делу до истечения ранее установленного срока содержания под стражей рассматривает вопрос о дальнейшем применении этой меры пресечения. При этом продление срока содержания под стражей не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
Эти требования закона не нарушены судом при разрешении вопроса о продлении срока содержания Курбатову под стражей.
Как следует из представленных материалов, Курбатову предъявлено обвинение, в совершении особо тяжкого преступления, в том, что он, будучи главным государственным таможенным инспектором отдела службы организации таможенного контроля Северо-Западного таможенного управления ФТС России был задержан при получении взятки в крупном размере в сумме 248 000 рублей за совершение незаконных действий в пользу Шумилина Ю.Ю.
Мера пресечения в отношении него в виде заключения под стражу избрана 9 мая 2010 года в соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ.
При этом суд учитывал тяжесть преступлений, в совершении которых подозревался Курбатов.
Последующее продление срока содержания Курбатова под стражей произведено с соблюдением требований ст. 109 УПК РФ. Продленный судом срок истекал 7 октября 2010 года.
2 Уголовное дело в отношении Курбатова для рассмотрения по существу поступило в суд 1 сентября 2010 года.
Обосновывая необходимость продления данной меры пресечения подсудимому, суд правильно указал, что представленные суду материалы, подтверждают сложность уголовного дела, характеризующуюся тяжестью и общественной опасностью совершенного преступления, связанного с его служебной деятельностью, что следует отнести к обстоятельствам, оправдывающим необходимость продления срока содержания Курбатова под стражей. Учтены судом и обстоятельства о возможном оказании воздействия на свидетелей обвинения, с которыми он хорошо знаком, в случае освобождения его из-под стражи.
Каких -либо оснований, указанных в ст. 110 УПК РФ для изменения подсудимому меры пресечения в виде заключения под стражу не установлено в судебном заседании.
В данном случае ограничения, связанные с применением в отношении подсудимого заключения под стражу в качестве меры пресечения, соразмерны тяжести инкриминируемого ему преступления, его личности, а также наказанию, которое в случае признания его виновным в совершении преступления может быть назначено. Отмечено судом и то, что мера пресечения в виде залога не может являться достаточной гарантией его явки в суд, а также гарантировать его законопослушное поведение.
Исследован судом вопрос и социального положения Курбатова, а также возможность содержания его в следственном изоляторе по медицинским показаниям.
Материалами дела подтверждено наличие у Курбатова перечисленных им заболеваний. Эти обстоятельства были учтены и при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. В настоящее время, согласно представленной справке из следственного изолятора № 1, при его осмотре 15 сентября 2010 года установлен диагноз:
бронхиальная астма, вне обострения, и гайморит, вне обострения.
Указано, на оказание ему медицинской помощи в полном объеме. По состоянию здоровья не нуждается в госпитализации и может содержаться в условиях следственного изолятора.
Таким образом, продленная судом мера пресечения в виде содержания Курбатова под стражей соответствует обстоятельствам дела и дальнейшее его содержание под стражей не противоречит предусмотренному Конвенцией о защите прав человека и основных свобод принципу разумной необходимости в ограничении прав на свободу в той мере, в какой это необходимо для защиты здоровья и законных интересов других граждан.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, из материалов производства не усматривается.
3 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Санкт-Петербургского городского суда от 29 сентября 2010 года в отношении Курбатова Андрея Анатольевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи:
е^'^й с 4