Копия ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №8-010-29 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 2 д е к а б р я 2 0 1 0 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Магомедова М.М.
судей - Пелевина Н.П. и Шалумова М.С.
при секретаре - Кошкиной А.М.
рассмотрела в судебном заседании от 2 декабря 2010 года кассационные жалобы подсудимых Москвитина И.И. и Ильина А.Е. на постановление судьи Ярославского областного суда от 7 октября 2010 года, которым в отношении МОСКВИТИНА Игоря Игоревича, 7 февраля 1991 года рождения, уроженца п. Грибановский Грибановского района Воронежской области, ранее не судимого, и ИЛЬИНА Антона Евгеньевича, 12 июня 1988 года рождения, уроженца г. Ярославля, ранее не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч.2 УК РФ, по итогам предварительного слушания назначено судебное заседание по уголовному делу;
мера пресечения в отношении Москвитина И.И. и Ильина А.Е. оставлена без изменения - содержание под стражей.
2 Заслушав доклад судьи Пелевина Н.П., объяснения подсудимого Москвитина И.И. и адвоката Каневского Г.В., поддержавших кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, мнение прокурора Синицыной У.М., возражавшей против удовлетворения кассационных жалоб подсудимых и полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
органами предварительного следствия подсудимые Москвитин И.И. и Ильин А.Е. обвиняются в совершении хулиганства с применением предметов, используемых в качестве оружия, по мотивам вражды в отношении определённой социальной группы, группой лиц по предварительному сговору.
В стадии предварительного следствия в отношении Москвитина И.И. и Ильина А.Е. в установленном законом порядке была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая по итогам предварительного слушания при назначении судебного заседания была оставлена без изменения.
В кассационной жалобе подсудимый Москвитин И.И. считает постановление судьи в части меры пресечения в отношении него незаконным и необоснованным. Полагает, что при избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу судьёй не были учтены положительные данные о его личности, возраст, состояние здоровья и другие обстоятельства. Предположения следователя о том, что, находясь на свободе, он может угрожать свидетелям и другим участникам процесса и воспрепятствовать производству по делу и установлению истины, ничем не обоснованы и не соответствуют его намерениям и поведению, осознанию им своего противоправного поведения. Просит изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
В кассационной жалобе подсудимый Ильин А.Е. считает постановление судьи в отношении него в части меры пресечения необоснованным, не соответствующим фактическому объёму и характеру совершённых им действий, по сравнению с другими подсудимыми, не содержащимися под стражей. Характеризуется он положительно, имеет постоянные места жительства и работы, семья нуждается в его помощи, в содеянном чистосердечно раскаивается. Избрание в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, считает несправедливым, просит постановление судьи отменить, меру пресечения ему избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, условия которой обязуется выполнять.
Проверив материал, обсудив доводы кассационных жалоб подсудимых Москвитина И.И. и Ильина А.Е., судебная коллегия находит решение судьи по 3 итогам предварительного слушания в части меры пресечения в отношении них законных и обоснованным.
Как видно из представленного материала, в ходе предварительного следствия по данному уголовному делу в установленном законом порядке, с соблюдением оснований и условий при выборе меры пресечения, в отношении указанных подсудимых была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, при этом учтены данные о их личностях и те обстоятельства, на которые они ссылаются в кассационных жалобах.
Судебные решения об избрании им меры пресечения в виде заключения под стражу имеют законную силу, что учитывалось судьёй при вынесении решения по итогам предварительного слушания, в котором обоснованно указано, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания данной меры пресечения, в настоящее время не отпали и не изменились, а поэтому не имеется оснований и для изменения подсудимым меры пресечения.
Такое решение судьи на стадии предварительного слушания принято в соответствии со ст.ст. 228 п.З, 236 УПК РФ и не свидетельствует о его незаконности и необоснованности.
Оснований для удовлетворения кассационных жалоб подсудимых Москвитина И.И. и Ильина А.Е. по изложенным в них доводам и изменения им меры пресечения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Ярославского областного суда от 7 октября 2010 года в отношении Москвитина Игоря Игоревича и Ильина Антона Евгеньевича об оставлении им без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу по итогам предварительного слушания оставить без изменения, а их кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий - (подпись) Магомедов М.М.
Судьи - (две подписи) Пелевин Н.П. и Шалумов М.С.
Верно: судья Верховного Суда Российской Федерации 06.12 пе А^^П^^^^/'^^ /уЖ/1^^^/ ~^ Н.П.Пелевин