копия ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 5 Д 10-94 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г.Москва « 2 9 » н о я б р я 2010 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Степалин В.П., изучив надзорную жалобу осужденного Петрова П.В. о пересмотре приговора Замоск ворецкого районного суда г. Москвы 4 февраля 2009 года и кассационного оп ределения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского су да от 20 апреля 2009 года,
установил:
по указанному приговору ПЕТРОВ Петр Витальевич, 27 декабря 1981 года рождения, уроженец г. Бекабад Ташкентской области Республики Узбекистан, не судимый, осужден по ст. 162 ч. 3 УК РФ на 8 лет лишения свободы в исправитель ной колонии строгого режима, без штрафа.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 апреля 2009 года приговор оставлен без из менения.
Петров П.В. признан виновным в разбое, с применением предметов, ис пользуемых в качестве оружия, в крупном размере, совершенном при изложен ных в приговоре обстоятельствах.
В дополнительной надзорной жалобе Петров П.В. указывает, что суд на значил ему наказание без учета явки с повинной, просит судебные решения в этой связи пересмотреть.
Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материалы уголовного дела, по лагаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
2 Вина Петрова П.В. в совершении указанного преступления подтвержда ется совокупностью собранных по делу, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств, анализ и оценка которых даны в приговоре.
Действия осужденного квалифицированы правильно.
Наказание Петрову П.В. назначено в соответствии с требованиями закона.
При этом суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, а также все обстоятельства по делу, влияю щие на размер наказания. Наказание назначено в приближенном к минималь ному размере, предусмотренному санкцией ч. 3 ст. 162 УК РФ, соразмерно тя жести содеянного, является справедливым. Доводы о том, что он добровольно сообщил о совершенном им преступлении противоречат закону и материалам дела, из которого видно, что Петров П.В. был задержан при попытке сбыта по хищенного им в павильоне ООО «Евросеть МОС1».
Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изме нение приговора и кассационного определения, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора Замоскворецкого районного суда г. Москвы 4 февраля 2009 года и кассацион ного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского город ского суда от 20 апреля 2009 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.П. Степалин Верно: судья Верховного Суда РФ В.П. Степалин