ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №3-010-40 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 02 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Магомедова М.М., судей Пелевина Н.П. и Шалумова М.С.
при секретаре Кошкиной А.М.
рассмотрела в судебном заседании 02 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Тимонина А.В. на постановление судьи Верховного суда Республики Коми от 14 октября 2010 года, которым Тимонин Алексей Владимирович, родившийся 27 июля 1978 года в г. Усинске Коми АССР, осужденный приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 02 августа 2010 г. по ч. 1 ст. 105, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 22 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, оставлен в следственном изоляторе ФБУ ИЗ-11/1 УФСИН России по Республике Коми для участия в качестве подсудимого по другому уголовному делу.
Тимонин А.В. в начале заседания суда кассационной инстанции заявил устный отвод судьям Верховного Суда РФ: Шалумову М.С. в связи с тем, что 2 тот, якобы, «взяточник», и Пелевину Н.П., который, как он полагает, ранее рассматривал его жалобы в порядке надзора.
Заслушав объяснения осужденного Тимонина А.В. в режиме видеоконференцсвязи по существу заявленного отвода, его защитника Урсола А.Л., поддержавшего заявление Тимонина А.В., мнение прокурора Полеводова С.Н., полагавшего заявленный судьям отвод отклонить как безосновательный, Судебная коллегия
установила:
В соответствии со ст. ст. 61 и 63 УПК РФ, судья не может участвовать в производстве по уголовному делу, если имеются обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе дела, если ранее он уже принимал участие в рассмотрении данного дела в качестве судьи нижестоящей или вышестоящей инстанции, а также в иных предусмотренных данными нормами закона случаях.
Осужденный Тимонин А.В., заявляя отвод судье Верховного Суда РФ Шалумову М.С, не назвал ни одного из указанных выше оснований для отвода судьи, не привел конкретных обстоятельств, свидетельствующих о личной заинтересованности указанного судьи в исходе дела, либо по иным причинам исключающих его участие в рассмотрении данного дела.
Судья Верховного Суда РФ Пелевин Н.П. ранее не принимал участия в рассмотрении данного дела в качестве судьи нижестоящей или вышестоящей инстанции. Обстоятельств, свидетельствующих о личной заинтересованности судьи Пелевина Н.П. в исходе дела, либо по иным причинам исключающих его участие в рассмотрении данного дела, не установлено.
При таких данных Судебная коллегия полагает, что заявленный отвод подлежит отклонению как необоснованный.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
В удовлетворении заявленного осужденным Тимониным А.В. отвода судьям Верховного Суда РФ Шалумову М.С. и Пелевину Н.П. отказать.
Председательствующий Судьи АЛЯГ/ У^У ^ (и) /