ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №86-810-10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 3 д е к а б р я 2010 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Задворнов М.В., изучив надзорную жалобу Управления внутренних дел по Владимирской области по материалам истребованного дела по иску Бегленко В.Н. к Управлению внутренних дел по Владимирской области о возмещении вреда, причинённого здоровью,
установил:
Бегленко В.Н. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с 1988г.
по 3 июля 2009г. проходил службу в органах внутренних дел и приказом УВД Владимирской области от 31 января 2006г. в группе сотрудников ОМСН УВД был командирован на территорию Северо-Кавказского региона в состав мобильного отряда МВД Российской Федерации в Республике Дагестан где 21 мая 2006г. участвовал в проведении специального мероприятия по задержанию лидера бандгруппы. В процессе проведения спецоперации получил огнестрельное пулевое ранение левого предплечья с раздробленным переломом верхней трети локтевого сустава и травматический шок 1 степени.
Заключением ВВК данная травма признана военной, а истец был признан негодным к военной службе. Приказом начальника УВД по Владимирской области от 30 июня 2009г. он был уволен со службы 3 июля 2009г. по п. «ж» ч.7 ст. 19 Закона РФ «О милиции» по болезни. 24 августа 2009г. обратился с заявлением к руководству УВД по Владимирской области с просьбой назначить и выплачивать ежемесячную компенсацию в возмещение вреда, причинённого здоровью при исполнении служебных обязанностей, однако ему в этом было отказано. Считает данный отказ незаконным.
Решением Октябрьского районного суда Г.Владимира от 10 февраля 2010г. исковые требования Бегленко В.Н. были удовлетворены. Постановлено взыскать с УВД по Владимирской области в пользу Бегленко В.Н.
ежемесячную денежную компенсацию, начиная с 1 февраля 2010г. до 1 2 сентября 2010г. в размере 16 409 руб. 90 коп. с последующей индексацией, задолженность по ежемесячным выплатам за период с 4 июля 2009г. по январь 2010г. в размере 112 120 руб. 09 коп. Взыскать с УВД по Владимирской области госпошлину в доход местного бюджета 400руб.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 1 апреля 2010г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Управлением внутренних дел по Владимирской области ставится вопрос о её передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 октября 2010г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в порядке надзора по доводам надзорной жалобы, изученным по материалам дела, не установлено.
Из материалов дела усматривается, что старший оперуполномоченный ОМСН УВД по Владимирской области, майор милиции Бегленко В.Н., находясь в служебной командировке в Республике Дагестан в ходе проведения спецоперации 21 мая 2006г. получил слепое пулевое ранение левого предплечья с переломом средней трети левой локтевой кости со смещением отломков, осложнённого невритом левого лучевого нерва.
Приказом начальника УВД по Владимирской области от 30 июня 2009г.
Бегленко В.Н. был уволен из органов внутренних дел 3 июля 2009г. по п. «ж» ч.7 ст. 19 Закона РФ «О милиции» по болезни.
В свидетельстве о болезни, выданном 17 июня 2009г. ВВК МСЧ УВД по Владимирской области установлен диагноз: слепое пулевое ранение левого предплечья с огнестрельным оскольчатым переломом левой локтевой кости от 21 мая 2006г. с дефектом левой локтевой кости. Посттравматическая контрактура левого лучезапястного сустава со значительным нарушением функции сустава. Посттравматическая контрактура левого локтевого сустава с умеренным нарушением функции сустава. Посттравматическая невропатия 3 левого лучевого нерва с парезом разгибателей левой кисти и умеренным нарушением функции кисти. Военная травма. Заболевание получено в период военной службы. На основании Расписания болезней и физических недостатков, утверждённого приказом МВД РФ от 14 июля 2004г., Бегленко В.Н. не годен к военной службе.
Таким образом, основанием для досрочного увольнения Бегленко В.Н. из органов внутренних дел послужило именно причинение вреда здоровью.
Согласно справке медико-социальной экспертизы с 17 августа 2009г.
Бегленко В.Н. установлена инвалидность 3 группы с причиной инвалидности военная травма.
По смыслу ст.29 Закона РФ «О милиции» предусмотрено обязательное государственное личное страхование сотрудников милиции и возмещение им ущерба в случае гибели или получения увечья. При этом выплата ежемесячной денежной компенсации сотрудникам милиции в возмещение вреда, причинённого увечьем или иным повреждением здоровья, назначается и производится в связи с осуществлением ими служебной деятельности и получением увечья или повреждения здоровья, исключающих для данных сотрудников внутренних дел возможность дальнейшего прохождения службы.
Согласно статье 53 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утверждённого Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992г. № 4202-1, государственное личное и дополнительное социальное страхование, а также возмещение ущерба в случае гибели или увечья сотрудника органов внутренних дел осуществляется в соответствии с действующим законодательством.
На основании ст. 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.
С учётом вышеизложенного, судом обоснованно удовлетворены требования Бегленко В.Н. к УВД по Владимирской области о взыскании ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью и задолженности по ежемесячным выплатам в возмещение вреда здоровью.
Доводы надзорной жалобы аналогичны доводам, которые были предметом изучения судов первой и кассационной инстанций, им дана соответствующая правовая оценка.
Учитывая, что при вынесении оспариваемых судебных постановлений судом не были допущены существенные нарушения норм материального или процессуального права, оснований для передачи надзорной жалобы Управления внутренних дел по Владимирской области для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 381 и 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 4
определил:
отказать Управлению внутренних дел по Владимирской области в передаче надзорной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
/7 Судья Верховного Суда Российской Федерации . / ^ (З^ш^-^^**^/ ^^ <^~~ М.В. Задворнов