ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №69-Д 10-21 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г.Москва « 3 » н о я б р я 2 0 1 0 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толкаченко А.А., изучив надзорную жалобу осужденного Мишина А.С. о пересмотре приговора ПытьЯхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югры от 10 ноября 2008 года, кассационного определения судебной коллегии по уголов ным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югры от 18 февраля 2009 года и постановления президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югры от 9 апреля 2010 года,
установил:
по приговору Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского авто номного округа- Югры от 10 ноября 2008 года, Мишин Алексей Сергеевич, 30 ноября 1972 года рождения, уроженец г.
Хабаровска, судимый: 12.11.2002 г. по ст. 111 ч.1 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; 4.12.2006 г. по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лише ния свободы. Освобожден ЗОЛ 1.2007 г. условно-досрочно на 2 месяца 23 дня, осужден по ст. 33 ч.5, 228 чЛ УК РФ за совершение четырех преступле ний к 1 году лишения свободы за каждое; по ст. 30 ч.З, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30.000 рублей; по ст. 228 чЛ УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Мишину назначено 8 лет лишения свободы со штрафом в размере 30.000 рублей в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам су да Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 февраля 2009 года приговор оставлен без изменения.
2 Постановлением президиума суда Ханты-Мансийского автономного ок руга- Югры от 9 апреля 2010 года приговор и кассационное определение в от ношении Мишина А.С. изменены. В части осуждения Мишина А С . по фактам действий, совершенных им 20.05.2008 г., 24.05.2008 г. и 27.05.2008 г. приговор отменен и дело прекращено за отсутствием в его действиях состава преступле ний. В соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ, по совокупности преступлений, пре дусмотренных ст. 33 ч.5, 228 ч.1,30 ч.З, 228-1 ч.2 п. «б», 228 чЛ УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно Мишину назначено 6 лет лише ния свободы со штрафом в размере 30.000 рублей в исправительной колонии строгого режима.
По приговору суда, с учетом внесенных изменений, Мишин признан ви новным и осужден за пособничество в незаконном приобретении наркотическо го средства, за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере и за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта нар котического средства в крупном размере.
Преступления осужденным совершены, соответственно, 16мая 2008 года, 11 июня 2008 года в г. Пыть-Яхе при обстоятельствах, изложенных в пригово ре.
В надзорной жалобе осужденный Мишин оспаривает законность и обос нованность состоявшихся в отношении него судебных решений, указывая, что со стороны работников правоохранительных органов имела место провокация, сбытом наркотических средств он не занимался, а в основу приговора положе ны недопустимые доказательства.
Изучив уголовное дело, полагаю, необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Мишина А.С. на рас смотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Россий ской Федерации по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, президиум суда ХантыМансийского автономного округа- Югры, пересматривая в порядке надзора приговор и кассационное определение в отношении Мишина, признал, что про верочные закупки, проведенные в отношении осужденного после 16 мая 2008 года, спровоцированы органами милиции, а доказательства, подтверждающие виновность Мишина в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств 20 мая, 24 мая и 27 мая 2008 года, являются недопустимыми.
Вместе с тем, принимая указанное решение, президиум суда ХантыМансийского автономного округа- Югры не учел, что как видно из материалов дела и установлено судом в приговоре, в отношении Мишина правоохрани тельными органами было проведено пять проверочных закупок, где покупате лем постоянно выступала Стрий.
3 Однако, признавая провокацией проведение проверочных закупок, со вершенных после 16 мая 2008 года, суд надзорной инстанции, тем не менее, ис ключил осуждение Мишина лишь за сбыт Стрий наркотических средств по трем проверочным закупкам, осуществленным 20 мая, 24 и 27 мая и признал обоснованным осуждение Мишина за сбыт наркотического средства Стрий в ходе проверочной закупки, проведенной 11 июня 2008.
Между тем данные выводы суда надзорной инстанции не основаны на за коне.
При таких условиях, изложенные в надзорной жалобе доводы осужденно го Мишина А.С. о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных реше ний являются достаточными для рассмотрения ее судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по жалобе осужденного Мишина А.С.
о пересмотре приговора Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югры от 10 ноября 2008 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югры от 18 февраля 2009 года и постановления президиума суда ХантыМансийского автономного округа- Югры от 9 апреля 2010 года в отношении Мишина А.С.
Передать надзорную жалобу осужденного Мишина А.С. вместе с уголов ным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховно го Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / ^ ,^-/г*^ ^ - ^ У А.А. Толкаченко