ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ 10-1564
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 3 д е к а б р я 2010 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление Казакова Владимира Александровича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
установил:
Казаков В.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.
Нахожу, что данное заявление подлежит оставлению без движения в соответствии со ст. 244.5 ГПК РФ, поскольку подано с нарушением требований, установленных в статье 244.3 названного Кодекса.
Как следует из содержания заявления и представленных документов, Казаковым В.А. в нарушение ст. 244.3 ГПК РФ не указаны сведения о судебных постановлениях, принятых по делу, общая продолжительность судопроизводства по рассмотренному судом делу, исчисляемая с момента начала осуществления уголовного преследования до момента вынесения приговора и даты его вступления в законную силу, также не указаны даты начала и окончания досудебного производства в отношении заявителя, обстоятельства, повлиявшие на длительность судопроизводства по делу, доводы с указанием основания для присуждения компенсации и ее размера;
последствия нарушения права на судопроизводство в разумный срок и их значимость для заявителя.
При этом разъяснить заявителю, что Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» не предусматривает присуждение компенсации за нарушение принципа разумности содержания под стражей.
В связи с чем Казакову В.А. необходимо оформить заявление в соответствии с указанными требованиями ГПК РФ, четко указав о допущенных нарушениях сроков судопроизводства (досудебного, судебного) по 2 рассмотренному в отношении него уголовному делу и иные указанные обстоятельства.
Казаков В.А. в заявлении просит освободить его от уплаты госпошлины в соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, предусматривающим возможность освобождения от уплаты государственной пошлины по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования, в том числе по вопросам восстановления прав и свобод.
Заявитель же обратился с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в порядке Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ, требование об уплате государственной пошлины по указанной категории дел установлено пп. 15 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и составляет для физических лиц 200 (двести) рублей.
Каких-либо иных оснований по освобождению от уплаты госпошлины по основаниям, предусмотренным ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации Казаковым В.А не указано, документы, подтверждающие его право на освобождение от уплаты госпошлины, к заявлению не приложены.
В связи с чем, заявителю следует уплатить госпошлину в установленном законом размере и представить суду квитанцию об ее оплате.
Руководствуясь ст.#У*ЯПК РФ,
определил:
заявление Казакова Владимира Александровича оставить без движения, предложив заявителю в срок до 23 декабря 2010 г. устранить указанные в определении недостатки.
В случае невыполнения указаний судьи и не предоставления суду необходимых документов в указанный срок заявление считается неподанным и возвращается заявителю.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / ^, //') В.А. Емышева