ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 49-Д10-56 НАДЗОРНОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 23 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кузнецова ВВ., судей Ботина А.Г. и Лаврова Н.Г., при секретаре Красавиной А Н .
рассмотрела в судебном заседании 23 ноября 2010 г. надзорную жалобу осужденного Субхангулова А.М. о пересмотре постановления Салаватского городского суда от 28 сентября 2004 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 марта 2005 года и постановления президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 марта 2010 года.
По приговору Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 декабря 1999 года Субхангулов Ахат Мидхагович, 15 августа 1965 года рождения, ранее судимый: 17.02.1987 года по ст. 146 ч. 2 п. «б» УК РСФСР на 7 лет лишения свободы, 30.08.1995 года по ст. 145 ч. 2 УК РСФСР на 4 года лишения свободы, осужден к лишению свободы: по ст. 131 ч. 3 п. «в» УК РФ к 13 годам, по ст. 132 ч. 3 п. «в» УК РФ к 1 1 годам 6 месяцам, на основании ст. 69 УК РФ окончательно к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 28 сентября 2004 года в удовлетворении ходатайства Субхангулова А.М. о 2 приведении приговора от 24 декабря 1999 года в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года отказано.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 марта 2005 года постановление от 28 сентября 2004 года оставлено без изменения.
Постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 26 февраля 2007 года осужденный Субхангулов А.М. переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.
Постановлением президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 марта 2010 года постановление от 28 сентября 2004 года и кассационное определение от 10 марта 2005 года в отношении Субхангуова А.М. изменены: из приговора Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 30 августа 1995 года исключен квалифицирующий признак «повторность», а также указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества; по приговору Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 декабря 1999 года смягчено наказание: по ст. 131 ч. 3 п. «в» УК РФ с 13 лет до 12 лет 10 месяцев лишения свободы, по ст. 132 ч. 3 п. «в» УК РФ с 11 лет 6 месяцев до 11 лет 4 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначено 13 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ботина А.Г., а также мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей постановление президиума изменить, судебная коллегия
установила:
В надзорной жалобе осужденный Субхангулов А.М.
просит все судебные решения в отношении него изменить, смягчить назначенное ему наказание и для его отбывания направить его в исправительную колонию строгого режима.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит, что надзорная жалоба подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан, приводя приговоры в отношении Субхангулова А.М. в соответствие с действующим законодательством, и смягчив осужденному наказание, назначенное по приговору от 24 декабря 1999 году как за каждое преступление, так и по 3 совокупности преступлений, в то же время отбывание наказания назначил в исправительной колонии особого режима.
Между тем, данное решение суда надзорной инстанции об отбывании Субхангуловым наказания в исправительной колонии особого режима было вынесено без учета постановления Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 26 февраля 2007 года, которым осужденный был переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.
Поэтому надзорная жалоба осужденного в указанной части заслуживает внимания и постановление суда надзорной инстанции подлежит изменению.
Что касается содержащихся в надзорной жалобе осужденного доводов о назначении ему чрезмерно сурового наказания, то они являются необоснованными, поскольку наказание ему назначено с учетом характера общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела и данных о его личности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
надзорную жалобу Субхангулова А.М. удовлетворить частично.
Постановление президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 марта 2010 года изменить, назначить Субхангулову А.М.
отбывание наказания по приговору Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 декабря 1999 года в виде лишения свободы на 13 лет 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные решения оставить без изменения, а надзорную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи - [/