ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 11-Д10-38 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а «30» ноября 2010 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузнецов В.В., изучив надзорную жалобу осужденного Терешина А.Н. о пересмотре приговора Советского районного суда г.Казани от 25 января 2007 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 февраля 2007 года и постановления президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 11 августа 2010 года, а также уголовное дело,
установил:
по приговору Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 25 января 2007 года Терешин Александр Николаевич, 9 января 1975 года рождения, ранее судимый 23 мая 2003 года Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по ст. 161 ч.2 пп. «а,г» УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании постановления от 26 апреля 2005 года освобожден условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 5 дней, осужден по ст. 126 ч.2 пп. «аз» УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ст. 163 ч.2 пп. «а,в» УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.З УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По делу также осужден Гатауллин Р.А.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 февраля 2007 года приговор в отношении Терешина А.Н. оставлен без изменения.
2 Постановлением президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 11 августа 2010 года судебные решения в отношении Терешина А.Н. изменены:
исключено осуждение его по п. «з» ч.2 ст. 126 УК РФ, наказание, назначенное по п. «а» ч.2 ст. 126 УК РФ, смягчено до 6 лет лишения свободы;
переквалифицированы его действия со ст. 163 ч.2 пп. «а,в» УК РФ на ст.ЗЗО ч.2 УК РФ, по которой назначено 3 года лишения свободы, на основании ст.69 ч.З УК РФ назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ - 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном судебные решения в отношении Терешина А.Н. оставлены без изменения.
С учетом последующих изменений, внесенных в приговор, Терешин А.Н.
признан виновным в самоуправстве, совершенном с угрозой применения насилия и с применением насилия, а также в похищении потерпевшего Гиниятуллина Р.Р., совершенном группой лиц по предварительному сговору.
Преступления им совершены в период с 26 июня по 30 июня 2006 года в г.Казани Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе Терешин А.Н. просит об отмене постановления президиума Верховного суда Республики Татарстан, указывая, что он не был надлежащим образом извещен о дне рассмотрения дела в суде надзорной инстанции; он ходатайствовал о рассмотрении дела с его участием, но дело было рассмотрено в его отсутствие, чем было нарушено его право на защиту.
Изучив материалы дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Терешина А.Н. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Положения Конституции Российской Федерации предполагают необходимость законодательного обеспечения виновному лицу соответствующих возможностей для защиты своих прав и интересов при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции.
Согласно ч.З ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч.1 ст.407 УПК РФ суд надзорной инстанции обязан известить подозреваемого, обвиняемого, осужденного, оправданного, их защитников или законных представителей, потерпевшего, его представителя, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей, а также прокурора о дате, времени и месте судебного заседания.
3 По данному уголовному делу вышеуказанные требования закона судом надзорной инстанции в отношении осужденного Терешина А.Н. не выполнены.
Из материалов уголовного дела усматривается, что оно было рассмотрено президиумом Верховного Суда Республики Татарстан 11 августа 2010 года по надзорной жалобе осужденного Терешина в отсутствие последнего.
Терешин А.Н. подлежал уведомлению о дате рассмотрения уголовного дела президиумом Верховного Суда Республики Татарстан на основании сообщения от 28 июля 2010 года, направленного Верховным Судом Республики Татарстан в адрес начальника ФБУ ИК-29 г. Тольятти Самарской области (т.2 л.д. 96).
Однако какие -либо данные о доведении до осужденного сведений о дате, времени и месте рассмотрения в отношении Терешина А.Н. уголовного дела президиумом Верховного Суда Республики Татарстан в уголовном деле отсутствуют.
При проверке Верховным Судом Российской Федерации доводов осужденного Терешина А.Н. о ненадлежащем извещении его о дне рассмотрения дела в суде надзорной инстанции, на основании поступившего из ФБУ ИК-29 г. Тольятти Самарской области сообщения установлено, что данные о получении осужденным постановления о возбуждении надзорного производства по делу и извещения о дне рассмотрения уголовного дела в президиуме Верховного Суда Республики Татарстан, отсутствуют.
Таким образом, президиум Верховного Суда Республики Татарстан рассмотрел 11 августа 2010 года уголовное дело, не исследовав вопрос о выполнении в отношении осужденного требований ч.1 ст.407 УПК РФ, что свидетельствует о незаконности принятого надзорной инстанцией решения.
Рассматривая дело в отсутствие какой-либо из сторон, суд обязан иметь в распоряжении доказательства, подтверждающие получение сторонами уведомления о дате, времени и месте заседания суда.
Аналогичную позицию изложил Европейский Суд по правам человека в своем постановлении по делу «Литвинова против России» от 14 ноября 2008 года.
Таким образом, осужденному Терешину А.Н. не была предоставлена реальная возможность довести до суда свою позицию, чем были нарушены требования уголовно-процессуального законодательства, что привело к лишению и ограничению гарантированного УПК РФ права осужденного на защиту.
4 При таких обстоятельствах полагаю, что доводы, изложенные в жалобе осужденного Терешина А.Н., заслуживают внимания и подлежат рассмотрению Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по жалобе Терешина А.Н. о пересмотре приговора Советского районного суда г.Казани от 25 января 2007 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 февраля 2007 года и постановления президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 11 августа 2010 года в отношении Терешина Александра Николаевича, осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ст. 126 ч.2 п. «а», 330 ч.2 УК РФ.
Передать надзорную жалобу осужденного Терешина А.Н. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации с г О^^Л--^^ -^^у В.В.Кузнецов