ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №5-010-325 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Степалина В.П.
судей Лизунова В.М., Иванова Г.П.
- рассмотрела в судебном заседании от 30 ноября 2010 года материал по кассационным жалобам адвокатов Арифулова Ш.Н. и Гончаренко Р.А. на постановление Московского городского суда от 11 ноября 2010 года, по которому ГЕРШКОВИЧУ Игорю Георгиевичу, 1969 года рождения, уроженцу г.Скопина Рязанской области, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ, срок содержания под стражей продлён на 3 месяца 8 суток, всего до 15 месяцев 8 суток, то есть до 24 февраля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Лизунова В.М., выступление адвокатов Арифулова Ш.Н. и Гончаренко Р.А., мнение прокурора Хомутовского В.Ф., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
в кассационных жалобах:
2 адвокаты Арифулова Ш.Н. и Гончаренко Р.А. просят изменить Гершковичу меру пресечения на другую, не связанную с лишением свободы ( залог, домашний арест), ссылаясь на то, что доказательств причастности обвиняемого к предъявленному ему обвинению не имеется, постановление суда является незаконным.
В дополнениях адвокат Мисакян Т.А. указывает, что оснований для продления срока содержания Гершковича под стражей нет. Постановление необоснованно, немотивированно, вынесено с нарушением закона ( ст.7 УПК РФ). Суд не учёл, что состояние здоровья Гершковича ухудшается, он страдает различными заболеваниями, и просит постановление отменить и Гершковича из-под стражи освободить.
Судебная коллегия, проверив материалы находит постановление законным и обоснованным.
и обсуди доводы жалоб, Доводы жалоб о том, что срок содержания под стражей обвиняемому продлён необоснованно, являются несостоятельными.
Как видно из материалов, суд правильно продлил указанный срок Гершковичу. При этом суд обоснованно учёл, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления;
отбывая наказание в колонии-поселении по другому делу, может скрыться от органов следствия и суда, угрожать свидетелям или иным путём воспрепятствовать производству по делу.
Основания для избрания указанной меры пресечения и продления срока содержания обвиняемого под стражей не изменились и не отпали.
По настоящему делу необходимо закончить ознакомление обвиняемого и его защитников с материалами уголовного дела ( 67 томов).
Суд учёл также и данные о личности Гершковича.
Что же касается доводов жалоб о недоказанности вины обвиняемого в совершении указанного преступления, то в настоящее время они в соответствии с законом не могут быть рассмотрены по существу ( ст.ст.97, 99 УПК РФ).
Материалы рассмотрены судом всесторонне и полно. Нарушений закона, вопреки доводам жалоб, не допущено. Постановление надлежаще мотивировано.
В силу изложенного и руководствуясь судебная коллегия ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, 3
определила:
постановление Московского городского суда от 11 ноября 2010 года в отношении Гершковича Игоря Георгиевича оставить без изменения, а кассационные жалобы- без удовлетворения.
Председательствующий - Степалин В.П.
Судьи Лизунов В.М., Иванов Г.П.
Верно: Судья ВС РФ - /" Лизунов В.М.