ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №КАС 10-602
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 30 ноября 2010 г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего членов коллегии Федина А.И., Манохиной Г.В., Корчашкиной Т.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Хромых Сергея Павловича об оспаривании действий (бездействия), решений Президента Российской Федерации, Администрации Президента Российской Федерации по частной жалобе Хромых СП. на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11 октября 2010 г., которым в принятии заявления отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Манохиной Г.В., Кассационная коллегия
установила:
Хромых С П . обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеназванным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11 октября 2010 г. в принятии заявления отказано (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).
В частной жалобе Хромых СП. просит об отмене определения судьи, ссылаясь на его неправосудность.
2 Обсудив доводы частной жалобы, Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из заявления, Хромых СП. оспаривает действия (бездействия) Президента Российской Федерации и его Администрации в связи с тем, что в ответ на его обращение от 23 августа 2010 г. на имя Президента Российской Федерации он получил необъективное письмо из Администрации Президента Российской Федерации, кроме того, ранее направлявшиеся его обращения также не имели объективного рассмотрения и надлежащего разбирательства. Просил обязать Президента Российской Федерации и должностных лиц его Администрации надлежаще исполнять свои обязанности и рассмотреть его обращение, а также возместить причиненный ему указанными действиями моральный вред.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Отказывая в принятии заявления, судья обоснованно исходил из того, что требования заявителя фактически сводятся к обязанию Президента Российской Федерации совершить определенные действия и лично рассмотреть его обращение.
Между тем суды общей юрисдикции не вправе предопределять действия Президента Российской Федерации по исполнению своих конституционных полномочий и возлагать на него обязанность по совершению определенных действий или принятию каких-либо решений. Таким образом, заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не может быть принято к рассмотрению Верховным Судом Российской Федерации по первой инстанции.
Требование о компенсации морального вреда непосредственно связано с основным требованием, в связи с чем в его принятии к рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства отказано правильно.
Поскольку разрешение требований, с которыми обратился заявитель, не входит в компетенцию судебных органов, то правомерен вывод судьи о том, что основания для рассмотрения таких требований по существу в Верховном Суде Российской Федерации, как и в любом другом суде, отсутствуют.
Ссылка в частной жалобе на то, что судьей не рассмотрено ходатайство заявителя о принятии мер к предоставлению ему квалифицированной юридической помощи, не влияет на правильность определения судьи.
Действующим процессуальным законодательством на суд не возложена обязанность по обеспечению лиц, обратившихся в суд, юридической помощью.
Обжалованное определение вынесено при правильном применении норм процессуального права, оснований для его отмены в кассационном порядке не имеется.
3 С учетом изложенного, руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11 октября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Хромых Сергея Павловича - без удовлетворения.
Председательствующий Члены коллегии <= Уг1/// А.И. Федин у ' ,,->, у /-л/у,9 Г.В. Манохина ТтЕ. Корчашкина