ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №КАС 10-605
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 30 ноября 2010 г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Федина А.И., членов коллегии Манохиной Г.В., Корчашкиной Т.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Ядренцевой Оксаны Павловны об отмене судебных постановлений по частной жалобе Ядренцевой О.П. на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2010 г., которым в принятии заявления отказано по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Федина А.И., объяснения Ядренцевой О.П., поддержавшей доводы частной жалобы, Кассационная коллегия
установила:
Ядренцева О.П. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2010 г. Ядренцевой О.П. отказано в принятии заявления в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).
В частной жалобе Ядренцева О.П. просит отменить определение судьи, ссылаясь на его незаконность.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Кассационная коллегия полагает определение судьи Верховного Суда Российской Федерации подлежащим оставлению без изменения.
2 Как следует из содержания заявления, адресованного первой инстанции Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просила отменить судебные постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан, Верховного Суда Российской Федерации, судьи Кашапова Р.Г.
Отказывая в принятии заявления Ядренцевой О.П., судья правомерно указал, что проверка судебных постановлений не может быть проведена Верховным Судом Российской Федерации по первой инстанции, поскольку для их оспаривания предусмотрен иной судебный порядок.
Требования Ядренцевой О.П. об оспаривании судебных постановлений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном АПК РФ, в частности его разделом VI (производство по пересмотру судебных актов арбитражных судов).
В отношении судебных постановлений Верховного Суда Республики Татарстан, Верховного Суда Российской Федерации, судьи Кашапова Р.Г.
установлен порядок судебного обжалования, предусмотренный главами 40, 41 ГПК РФ (обжалование судебных постановлений в кассационном и надзорном порядке).
Ссылка заявителя в частной жалобе на гл. 25 ГПК РФ «Производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» необоснованна, поскольку в порядке, предусмотренном указанной главой ГПК РФ, не могут быть оспорены действия суда, судьи, в отношении которых уголовнопроцессуальным, гражданским процессуальным законодательством установлен иной порядок обжалования.
Обжалованное определение судьи Верховного Суда Российской Федерации вынесено при правильном применении действующих норм процессуального права, оснований для его отмены в кассационном порядке не имеется.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Ядренцевой Оксаны Павловны - без удовлетворения.
Председательствующий Члены коллегии <^/7с0 /УУ^^Л/Ж^-/2^Ч^' ^ А.И.Федин Г.В.Манохина Т.Е .Корчашкина