ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № К АС 10-616
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 3 0 ноября 2010 г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Федина А.И., членов коллегии Манохиной Г.В., Корчашкиной Т.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Рехтиной Марины (в определении судьи ошибочно указано Марии) Ефимовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Рехтина Николая Борисовича, об оспаривании пунктов 1, 2, 8 и 37 Типового положения о специальном (коррекционном) образовательном учреждении для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12 марта 1997 г. № 288, (далее - Типовое положение) по частной жалобе Рехтиной М.Е. на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 сентября 2010 г., которым в принятии заявления отказано (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Манохиной Г.В., Кассационная коллегия
установила:
Рехтина М.Е., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка, обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеназванным заявлением, в котором ставит вопрос о признании недействующими пунктов 1, 2, 8 и 37 Типового положения в части слов «муниципальных, муниципальное, муниципального, муниципальным».
2 Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 сентября 2010 г. Рехтиной М.Е. отказано в принятии заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ по тому мотиву, что в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
В частной жалобе Рехтина М.Е. просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность, и рассмотреть заявление по существу.
Обсудив доводы частной жалобы, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая в принятии заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации обоснованно исходил из того, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав и свобод или законных интересов.
Как следует из анализа оспариваемых предписаний Типового положения, они регулируют деятельность государственных, муниципальных социальных (коррекционных) образовательных учреждений для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья.
Вывод судьи о том, что данное Типовое положение не отменяет и не ограничивает каких-либо прав, свобод или законных интересов заявителя и не возлагает на него какие-либо обязанности, обоснован. Нормы, непосредственно затрагивающие права и свободы его воспитанников, в них отсутствуют.
При таком положении вывод судьи о том, что заявление Рехтиной М.Е.
не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации к рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, является правильным.
В принятии заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судьей отказано правомерно.
Обжалованное определение судьи вынесено при правильном применении норм процессуального права и каких-либо правовых доводов и оснований, которые могли бы повлечь отмену определения судьи в кассационном порядке, в частной жалобе не содержится.
Ссылка Рехтиной М.Е. на решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 24 августа 2010 г. об оставлении требований о признании незаконным реорганизации школы-интерната, из которой отчислен ее сын Рехтин Николай, не свидетельствует о незаконности определения судьи и не влечет его отмену.
3 Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 сентября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Рехтиной Марины Ефимовны - без удовлетворения.
Председательствующий Члены коллегии с /^ <5 //.С^^^О/^-^-^ А.И.Федин Г.В.Манохина ^Т.Е.Корчашкина