ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №4-010-163
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Кочина В.В.
судей - Иванова Г.П., Каменева Н.Д.
рассмотрела в судебном заседании от 17 ноября 2010 года кассационную жалобу адвоката Соловьева А.В. на приговор Московского областного суда от 22 сентября 2010 года, которым УРСУ Сержиу, 6 декабря 1976 года рождения, уроженец с. Булэешть, Орхейского района, Республики Молдова, женатый, не судимый, осуждён по ст. 131 ч. 3 п. «а» УК РФ к десяти годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать в счёт компенсации морального вреда в пользу Кучук Юлии Юрьевны 300000 рублей, а также процессуальные издержки в сумме 12475 рублей в Федеральный бюджет.
Заслушав доклад судьи Кочина В.В., объяснения адвоката Шаповаловой Н.Ю. по доводам жалобы, мнение прокурора Кузнецова СВ. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия 2
установила:
по приговору суда Урсу осуждён за изнасилование несовершеннолетней, совершённое группой лиц, с угрозой убийством.
В кассационной жалобе в защиту Урсу адвокат Соловьев А.В. просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение, приводит доводы в том, что приговор совпадает с обвинительным заключением и обвинение основано только на показаниях потерпевшей, не проверенных в суде. Доводы Урсу о невиновности судом не проверены и, возможно, потерпевшая оговорила Урсу в преступлении.
Суд не учёл семейное положение Урсу, наличие двух детей, оставшихся без средств к существованию и осуществляющую за ними уход жену.
Проверив доводы кассационных жалоб адвоката Соловьева А.В. по материалам уголовного дела, судебная коллегия не нашла оснований для отмены или изменения приговора суда в отношении Урсу.
Вина Урсу в изнасиловании несовершеннолетней группой лиц с угрозой убийством подтверждена доказательствами, рассмотренными судом.
Его действия в отношении потерпевшей правильную юридическую оценку.
Кучук С доводами кассационных жалоб адвоката невиновности Урсу в преступлении согласиться нельзя.
Юлии получили Соловьева А.В.
о Так потерпевшая Кучук Юлия последовательно, в ходе предварительного следствия, а затем и в судебном заседании утверждала, что после распития спиртных напитков её подруга Алена Кабан ушла вместе с молодым человеком, а она осталась с Урсу и мужчиной по имени Николай, которые заставляли пить водку, а она просилась домой. Спустя некоторое время они пошли по направлению к станции. Неожиданно Урсу сделал ей подножку, она упала.
Урсу, угрожая убить, если будет кричать, преодолел её сопротивление, раздел и изнасиловал. Затем Урсу держал её за руки, а Николай совершил насильственный половой акт. После этого Урсу ушёл домой, а она и Николай сели в такси. Водителю она сказал, что её изнасиловали и попросила отвезти домой, что он и сделал. Николай вышел из такси по дороге. О её возрасте Урсу знал достоверно.
Показания потерпевшей нашли полное подтверждение в материалах дела.
3 Так мать потерпевшей - Кучук Н.И. пояснила, что в день происшествия дочь пришла домой в 11-12 часов ночи, сказала, что её изнасиловали. Телефон она оставила в залог у таксиста и за ним ходил её муж.
Такие же показания дал отец потерпевшей Кучук Ю.Г.
Водитель такси свидетель Сотников М.Ю. подтвердил, что он подвозил Кучук Юлию и мужчину из пос. Софрино к месту жительства потерпевшей около 12 часов ночи 10 сентября 2009 года. Кучук Юлия села в такси и сразу же заплакала, сказала, что находящийся рядом парень и ещё один мужчина изнасиловали её. Он отвёз её домой, а парень вышел по дороге.
По заключению судебно-медицинских экспертов у Кучук Юлии были обнаружена царапины на правой кисти, на задней поверхности шеи справа, на правой боковой поверхности шеи, царапины на левой щеке, кровоподтёки на лице, волосистой части головы, на шее и правом предплечье; у Урсу С.
установлены телесные повреждения в лобной области справа, на правой щеке, у левого угла рта, на правом предплечье, на задней и наружной поверхности левого плеча, на задней поверхности левого локтевого сустава, которые причинены, возможно, в день происшествия и нанесены краем ногтевой пластины. Возможность причинения этих телесных повреждений от удара о калитку или дверь дома исключаются.
По заключению эксперта-биолога на одежде и в половых органах Кучук Ю.Ю. обнаружена сперма, происхождение которой от Урсу не исключается, а на трусах, принадлежащих Урсу обнаружена кровь, которая могла произойти от Кучук Юлии.
Таким образом, показания потерпевшей по обстоятельствам полностью подтверждаются и у суда не было оснований не доверять им.
дела Показания Урсу о запамятовании событий суд обоснованно расценил как способ защиты.
Доказательства исследованы достаточно полно и объективно.
Мера наказания Урсу назначена с учётом опасности содеянного и характеризующих Урсу данных по месту его жительства в г. Софрино, Пушкинского района.
4 Семейное положение Урсу судом учитывалось, при санкции статьи 131 ч. 3 п. «а» УК РФ до 15 лет лишения свободы суд назначил ему наказание, близкое к минимальному.
Для отмены или изменения приговора, оснований нет.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Московского областного суда от 22 сентября 2010 года в отношении Урсу Сержиу оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Судьи иа ЫЛМ