ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ10-1567
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 30 н о я б р я 2010 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Куликовской Таисии Никитичны,
установил:
Куликовская Т.Н. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором выражает несогласие с ответом и.о. заместителя председателя Хамовнического районного суда г. Москвы Канановича И.В. от 11 ноября 2010 г. № 10299 о разъяснении ей законодательства и в связи с этим ставит вопрос о выплате государством денежной компенсации.
Нахожу, что настоящее заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, предусматривающему отказ судьи в принятии заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Оспариваемые Куликовской Т.Н. действия и.о. заместителя председателя Хамовнического районного суда г. Москвы Канановича И.В. не могут быть проверены Верховным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, поскольку проверка законности процессуальных действий суда (судьи), связанных с осуществлением правосудия, не может быть проведена судом иначе, чем это установлено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (в суде кассационной и надзорной инстанций).
Учитывая, что требование Куликовской Т.Н. к государству о выплате ей денежной компенсации непосредственно связано с такой проверкой, оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь п.1ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, 2
определил:
Куликовской Таисии Никитичне в принятии заявления отказать.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации (А/^I В.Ю.Зайцев