ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 //ноября 20 Юг. № 3-Д10-15 На№_ Поповой Л.В.
ул. Центральная, д. 398, с. Керчомья, Усть-Куломский район, Республика Коми, 168079 от Сообщаю, что Ваша жалоба на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 6 сентября 2010 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 5 апреля 2010 года, по которому Вы осуждены по ч. 3 ст.
159 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 50000 рублей с рассрочкой его выплаты на 12 месяцев определенными частями в сумме 4166,67 рублей каждый месяц, и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 18 мая 2010 года, рассмотрена.
В надзорной жалобе Вы выражаете несогласие с постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации, считая его незаконным и необоснованным. Просите пересмотреть состоявшиеся судебные решения, оспариваете обоснованность осуждения, ссылаясь на отсутствие состава преступления, оговор со стороны свидетелей. Указываете, что не доказаны преступный умысел и корыстный мотив Ваших действий.
Рассмотрев доводы надзорной жалобы с проверкой материалов уголовного дела, полагаю, что оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Вывод суда о доказанности Вашей вины в совершении мошенничества основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым в приговоре дана объективная оценка.
Ваши действия квалифицированы правильно.
Наказание назначено в соответствии с требованиями закона и соразмерно содеянному.
111111) 2 Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.
Оснований для возбуждения надзорного производства в порядке ч. 4 ст.
406 УПК РФ не имеется.
Приложение: на 21 л.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации А.Я. Петроченков