Дело № 44-010-103 г. Москва 2 декабря 2010 года КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Толкаченко А.А.
судей Колышницына А.С., Воронова А.В.
при секретаре Смирнове А.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Баби на Р.Н. на постановление судьи Пермского краевого суда от 12 августа 2010 года, которым отказано БАБИНУ Роману Николаевичу в выдаче копий ма териалов уголовного дела, а также в освобождении его от уплаты госпошли ны.
Заслушав доклад судьи Колышницына А.С., объяснения адвоката Поддубного СВ., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение проку рора Гулиева А.Г., полагавшего постановление оставить без изменения, Су дебная коллегия
установила:
Бабин, осужденный приговором Пермского областного суда от 29 мая 2001 года к 16 годам лишения свободы, обратился с ходатайством о предос тавлении ему копий всех материалов уголовного дела по его обвинению и освобождении его от уплаты государственной пошлины за данные копии.
Постановлением судьи Пермского краевого суда от 12 августа 2010 го да отказано в выдаче копий материалов уголовного дела и освобождении от уплаты госпошлины.
В кассационной жалобе осужденный Бабин, указывает, что он не со гласен с постановлением, поскольку отказ от выдачи ему копий материалов дела препятствует дальнейшему обжалованию им решений суда, т.к. со дня 2 вынесения приговора прошло много времени; он, находясь в местах лишения свободы, не трудоустроен. Просит постановление отменить.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит, что постановление судьи следует оставить без изменения.
В ходатайстве Бабин не указывает, для какой цели ему требуются ко пии материалов уголовного дела, однако осужденный, в соответствии с по ложениями уголовно-процессуального закона, может обжаловать приговор и кассационное определение в порядке надзора.
В соответствии со ст. 404 УПК РФ к надзорной жалобе в обязательном порядке прилагаются: 1) копия приговора, 2) копии определения суда касса ционной инстанции, постановления суда надзорной инстанции, если они вы носились по данному уголовному делу. В необходимых случаях к надзорной жалобе прилагаются копии иных процессуальных документов, подтвер ждающих, по мнению заявителя, доводы, изложенные в надзорной жалобе.
Согласно части 2 статьи 406 УПК РФ в необходимых случаях судья, рассматривающий надзорную жалобу, вправе истребовать уголовное дело для разрешения надзорной жалобы.
При этом судебная коллегия принимает во внимание, что после окон чания предварительного следствия Бабин был ознакомлен с материалами уголовного дела в полном объеме, копию обвинительного заключения он по лучил, в судебном заседании также были оглашены и исследованы все про цессуальные документы, имеющие значение для принятия окончательного судебного решения по делу.
Осужденному также была вручена копия приговора.
Таким образом, у Бабина отсутствуют препятствия для обжалования судебных решений в надзорном порядке.
Оснований для освобождения Бабина от уплаты госпошлины либо рас срочки этой уплаты не имеется.
При таких обстоятельствах доводы жалобы о том, что решение судьи об отказе в предоставлении осужденному копий материалов уголовного де ла по его обвинению без оплаты государственной пошлины за данные копии, ограничивает ему доступ к правосудию, нельзя признать состоятельными.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия 3
определила:
постановление судьи Пермского краевого суда от 12 августа 2010 года об отказе Бабину Роману Николаевичу в выдаче копий материалов уголов ного дела без оплаты государственной пошлины оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи ?4_