Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ10-1557

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. М о с к в а 30 н о я б р я 2 0 1 0 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Бубнова Олега Александровича об оспаривании перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г.

№ 713 (далее - Перечень),

установил:

Бубнов О.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с данным заявлением.

Нахожу, что настоящее заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Несмотря на указание в приложении к заявлению на представление копии постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, в нарушение ч. 6 ст. 251 ГПК РФ среди поступивших материалов копия оспариваемого нормативного правового акта или его части отсутствует.

Как следует из содержания заявления, требование Бубнова О.А. сводится к оспариванию п. 2 Перечня (в котором названы собственники, самостоятельно осуществляющие управление своими помещениями, или уполномоченные лица товарищества собственников жилья либо управляющей организации, ответственные за регистрацию в жилых помещениях частного жилищного фонда) в части указания в нем уполномоченных лиц товарищества собственников жилья либо управляющей организации, ответственных за регистрацию в жилых помещениях частного жилищного фонда. Однако в просительной части заявления ставится вопрос о признании Перечня недействующим полностью.

В связи с чем Бубнову О.А. следует в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ уточнить свое требование, указав в просительной части заявления, какое конкретно положение Перечня он просит признать недействующим.

2 В случае оспаривания Бубновым О.А. п. 2 Перечня в полном объеме, а также других его пунктов, необходимо указать в мотивировочной части заявления, какие права заявителя нарушены каждым из оспариваемых положений и в чем это нарушение заключается.

Одновременно обратить внимание заявителя на то, что согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (ч. 1 ст. 4 ГПК РФ).

Единое заявление (с внесенными в него с учетом изложенного выше изменениями) необходимо представить суду с копией для Правительства Российской Федерации (ст. 132 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

определил:

заявление Бубнова Олега Александровича оставить без движения, предложив заявителю в срок до 30 декабря 2010 г. исправить отмеченные в определении недостатки.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /жС/ /г7?№ / В.Ю. Зайцев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru