ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ 10-920
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 29 н о я б р я 2010 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив частную жалобу Шишкина Льва Степановича на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10 августа 2010 г.,
установил:
определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10 августа 2010 г. Шишкину Л.С. отказано в принятии заявления о признании частично недействующими статей 333.19 и 333.23 Налогового кодекса Российской Федерации.
Определением Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 12 октября 2010 г. № КАСЮ-510 указанное судебное постановление оставлено без изменения, а частная жалоба Шишкина Л.С. - без удовлетворения.
13 октября 2010 г. Шишкин Л.С, ссылаясь на ст. 370 ГПК РФ, обратился в Верховный Суд Российской Федерации с повторной частной жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10 августа 2010 г.
Нахожу, что настоящая жалоба подлежит возвращению применительно к ст. 342 ГПК РФ.
В силу ст. 370 ГПК РФ в случае, если кассационные жалоба, представление, поданные в установленный срок или после восстановления пропущенного срока, поступят в суд кассационной инстанции после рассмотрения дела по другим жалобам, суд обязан принять такие жалобу, представление к своему производству (ч. 1). В случае, если в результате рассмотрения указанных в части первой этой статьи кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции придет к выводу о незаконности или необоснованности ранее вынесенного кассационного определения, оно отменяется и выносится новое кассационное определение (ч. 2).
2 По смыслу приведенной нормы рассмотрение судом кассационной инстанции жалоб после рассмотрения им дела допускается только в случаях, когда субъектом такого обжалования выступает другое лицо, а не то, жалоба которого уже являлась предметом кассационного разбирательства.
Поскольку, как сказано выше, частная жалоба Шишкина Л.С. уже рассмотрена Кассационной коллегией Верховного Суда Российской Федерации 12 октября 2010 г., его частная жалоба от 13 октября 2010 г. подлежит возвращению.
При несогласии с судебными постановлениями, состоявшимися по его заявлению об оспаривании в части Налогового кодекса Российской Федерации, Шишкин Л.С. вправе обжаловать их в Президиум Верховного Суда Российской Федерации по правилам гл. 41 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 342, 373 ГПК РФ,
определил:
Шишкину Льву Степановичу частную жалобу на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10 августа 2010 г. возвратить.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / < ] /^ут&А / В.Ю.Зайцев