ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 11-П0-31
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 23 н о я б р я 2010 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Горшкова В.В., судей Пчелинцевой Л.М. и Момотова В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 23 ноября 2010 г. частную жалобу Хлебушкина Константина Григорьевича на определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 23 июля 2010 г., которым возвращена частная жалоба Хлебушкина К.Г. на определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 28 мая 2010 г., Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пчелинцевой Л.М., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Хлебушкин К.Г. обратился в Верховный Суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Кировскому районному суду г. Казани о взыскании денежных средств за оплату почтовых отправлений, компенсации морального вреда.
Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 22 марта 2010 г. Хлебушкину К.Г. отказано в принятии искового заявления к Кировскому районному суду г. Казани, как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Хлебушкиным К.Г. на указанное определение подана частная жалоба, которая определением судьи от 28 мая 2010 г. возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу.
2 На определение судьи от 28 мая 2010 г. Хлебушкиным К.Г. подана частная жалоба.
Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 18 июня 2010 г. данная частная жалоба оставлена без движения.
Хлебушкину К.Г. предоставлен срок до 06 июля 2010 г. для исправления недостатков частной жалобы. Однако в установленный срок недостатки частной жалобы устранены не были и определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 23 июля 2010 г. частная жалоба Хлебушкина К.Г.
возвращена.
В частной жалобе Хлебушкина К.Г. ставится вопрос об отмене определения судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 23 июля 2010 г. по мотиву его незаконности.
Хлебушкин К.Г., извещённый о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явился, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 354 ГПК РФ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит возможным рассмотрение вопроса в его отсутствие.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения и отмены определения судьи.
Согласно ст. 372 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
При этом подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходит в порядке, предусмотренном главой 40 ГПК РФ «Производство в суде кассационной инстанции» (ст. 373 ГПК РФ).
В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Возвращая частную жалобу Хлебушкина К.Г. и руководствуясь указанной нормой ГПК РФ, судья Верховного Суда Республики Татарстан пришел к выводу, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления частной жалобы без движения, в срок, установленный определением судьи от 18 июня 2010 г., не устранены.
Судебная коллегия находит данный вывод судьи и его процессуальное решение правильными.
Доводы частной жалобы не могут повлечь отмену судом кассационной инстанции определения судьи, так как сводятся лишь к несогласию с ним.
Исходя из изложенного обжалуемое определение судьи следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, 3
определила:
определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 23 июля 2010 г. оставить без изменения, частную жалобу Хлебушкина Константина Григорьевича - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи С