ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 ^/декабря 2010 г. № На№ 56-Д10-58 Начальнику ФБУ ЛИУ-47 ГУФСИН России по Приморскому краю пос. Заводской, г. Артем, 692778 от Прошу сообщить Воронцову Эдуарду Васильевичу, осужденному по приговору Первореченского районного суда г.Владивостока от 1 октября 2007 года, с учетом внесенных изменений, по п.п. «а, в, г» ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.) к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, что его надзорная жалоба на указанный приговор, в пересмотре которого, а также постановления президиума Приморского краевого суда от 16 мая 2008 года отказано постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11 августа 2010 года, рассмотрена с изучением материалов уголовного дела.
В надзорной жалобе осужденный Воронцов Э.В. просит о снижении назначенного наказания с исключением из приговора указания о наличии судимости по приговору от 14 ноября 1997 года в связи с изданием Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», а также о признании опасного рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, и ссылки суда при назначении наказания о повышенной общественной опасности содеянного им.
Кроме того, как указывает Воронцов Э.В., он о дате рассмотрения дела в надзорном порядке своевременно извещен не был, чем было нарушено его право на защиту.
Рассмотрев доводы надзорной жалобы, полагаю, что оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Как видно из материалов дела, Воронцов Э.В. был судим 14 ноября 1997 года Поронайским городским судом Сахалинской области по п.п. «а, б, в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража с незаконным проникновением в жилище) к 3 годам I 11111111111111II1111111111111111 2 лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима и освобожден 10 марта 2000 года по отбытию срока наказания (л.д.147, 153, 159, 295,304).
Таким образом, Воронцов Э.В. отбыл наказание до издания акта об амнистии от 26 мая 2000 года, которая не предусматривала погашение судимости по ранее вынесенному приговору.
Поскольку Воронцов Э.В. до истечения погашения судимости по приговору от 14 ноября 1997 года вновь совершил 19 ноября 2002 года преступление, суд при постановлении приговора 1 октября 2007 года обоснованно признал в его действиях наличие опасного рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание.
Довод жалобы осужденного о том, что он не был своевременно извещен о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела судом надзорной инстанции в данном случае не может являться основанием для возбуждения надзорного производства, поскольку Воронцов Э.В., будучи извещенным 14 мая 2008 года о слушании дела в президиуме Приморского краевого суда 16 мая 2008 года, ходатайства о своем желании участвовать в суде надзорной инстанции, либо об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Наказание Воронцову Э.В. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, конкретных обстоятельств дела, а также отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, и по своему размеру его нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Оснований для возбуждения надзорной жалобы не имеется.
надзорного производства по доводам Судья Верховного Суда Российской Федерации обосновано отказал в удовлетворении предыдущей жалобы осужденного по мотивам, изложенным им в постановлении.
Приложение: на 14 листах.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации „_ л А/ /,.,,-.-, с у / /— 1 А.Я. Петроченков I I [1111 НИ 1111II МИШИН II