ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №50-010-67 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 2 д е к а б р я 2 0 1 0 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Толкаченко А.А., судей Талдыкиной Т.Т. и Колышницына АС.
при секретаре Смирнове А.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы подсудимого Мазанкина В.Г., адвоката Варыгина В.А. на постановление Омского областного суда от 28 сентября 2010 года, которым срок содержания под стражей МАЗАНКИНА Вячеслава Геннадьевича, родившегося 5 марта 1970 г. в г. Омске, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных чЛ ст.210, п. «а» ч.З ст.228.1, п.п. «а,г» ч.З ст.228.1, п.п. «а,г» ч.З ст.228.1, ч.1 ст.ЗО п.п.
«а,г» ч.З ст.228.1, п. «а» ч.З ст.228.1, п. «а» ч.З ст.228.1, п. «а» ч.З ст.228.1, п.
«а» ч.З ст.228.1, п. «а» ч.З ст.228.1, п. «а» ч.З ст.228.1, п. «а» ч.З ст.228.1, п.
«а» ч.З ст.228.1, п.п. «а,г» ч.З ст.228.1, п. «а» ч.З ст.228.1, ч.1 ст.ЗО, п.п. «а,г» ч.З ст.228.1, п. «а» ч.З ст.228.1, п. «а» ч.З ст.228.1, п. «а» ч.З ст.228.1, ч.1 ст.ЗО, п.п. «а,г» ч.З ст.228.1, ч.1 ст.ЗО, п.п. «а,г» ч.З ст.228.1, п. «а» ч.З ст.228.1. п. «а» ч.З ст.228.1, п. «а» ч.З ст.228.1, п. «а» ч.З ст.228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст.228.1, п.п. «а,г» ч.З ст.228.1, п.п. «а,г» ч.З ст.228.1, ч.1 ст.ЗО, п.п. «а,г» ч.З ст.228.1, ч.1 ст.ЗО, п.п. «а,г» ч.З ст.228.1, ч.1 ст.ЗО, п.п.
«а,г» ч.З ст.228.1, п. «а» ч.З ст.228.1, п. «а» ч.З ст.228.1, п. «а» ч.З ст.228.1, п.
«а» ч.З ст.228.1, п. «а» ч.З ст.228.1, п. «а» ч.З ст.228.1, п. «а» ч.З ст.228.1, п.
«а» ч.З ст.228.1, п. «а» ч.З ст.228.1, п. «а» ч.З ст.228.1, п. «а» ч.З ст.228.1, п.
2 «а» ч.З ст.228.1, п. «а» ч.З ст.228.1, п. «а» ч.З ст.228.1, п. «а» ч.З ст.228.1, п.
«а» ч.З ст.228.1, п. «а» ч.З ст.228.1, п. «а» ч.З ст.228.1, п. «а» ч.З ст.228.1, п.
«а» ч.З ст.228.1, п. «а» ч.З ст.228.1, п. «а» ч.З ст.228.1, п. «а» ч.З ст.228.1, п.
«а» ч.З ст.228.1, п. «а» ч.З ст.228.1, п. «а» ч.З ст.228.1, п. «а» ч.З ст.228.1, п.
«а» ч.З ст.228.1, и. «а» ч.З ст.228.1, п. «а» ч.З ст.228.1, п. «а» ч.З ст.228.1, п.п.
«а,г» ч.З ст.228.1, п.п. «а,г» ч.З ст.228.1, ч.4 ст.174.1, ч.4 ст.174.1, ч.4 ст.174.1, ч,4 ст. 174.1 ,ч.4 ст. 174.1 ,ч.4 ст.174.1, ч.4 ст.174.1, 4 ст. 174.1 УК РФ, продлен на 3 месяца, т.е. до 30 декабря 2010 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Талдыкиной Т.Т., объяснения подсудимого Мазанкина В.Г., адвоката Варыгина В.А. по доводам жалобы, возражения прокурора Филимоновой С Р . на доводы жалобы, Судебная коллегия
установила:
Мазанкин В.Г. обвиняется органами предварительного следствия в совершении ряда тяжких и особо тяжких преступлений.
Органами следствия в качестве меры пресечения в отношении Мазанкина В.Г. избрано заключение под стражу.
По делу проводится судебное разбирательство.
В связи с истечением 30 сентября 2010 года срока содержания Мазанкина В.Г. под стражей, предусмотренного ч.З ст.255 УПК РФ, суд продлил срок его содержания под стражей на 3 месяца.
В кассационных жалобах:
адвокат Варыгин В.А. просит отменить постановление, избрать в отношении Мазанкина В.Г. меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, выводы суда о том, что Мазанкин В.Г. может скрыться от суда и продолжить преступную деятельность, оказать воздействие на свидетелей по делу, не основаны на материалах дела, Мазанкин В.Г. содержится под стражей более 2 лет, суд не учел, что в деле имеются противоречивые данные о его психическом состоянии.
подсудимый Мазанкин В.Г. также просит отменить постановление, изменить меру пресечения ссылаясь на состояние общего и психического здоровья.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Романенко П.С. просит оставить постановление без изменения.
3 Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
В соответствии с нормами ч.З ст.255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.
Продлевая срок содержания Мазанкина В.Г. под стражей, суд указал, что данных свидетельствующих о наличии у него противопоказаний к содержанию под стражей по состоянию здоровья не имеется, данные о его личности свидетельствуют том, что он может скрыться от суда и продолжить преступную деятельность и оказать воздействие на свидетелей по делу, или иным способом повлиять на исход рассмотрения дела судом, что и пытался делать на протяжении предварительного следствия и в суде, вплоть 20 апреля 2010 г. до проведения в отношении него судебно-психиатрической экспертизы в Государственном научном центре социальной и судебной психиатрии им. Сербского, симулируя невменяемость.
С учетом изложенного суд ходатайство адвоката Варыгина В.А. и подсудимого Мазанкина В.Г. об изменении меры пресечения подсудимому Мазанкину В.Г. на домашний арест, на подписку о невыезде, а рано и на другую меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, оставил без удовлетворения.
Судебная коллегия также не находит оснований для изменения меры пресечения в отношении Мазанкина В.Г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Постановление Омского областного суда от 28 сентября 2010 года в отношении МАЗАНКИНА Вячеслава Геннадьевича оставить без изменения, кассационные жалобы подсудимого Мазанкина В.Г., адвоката Варыгина В.А.
- без удовлетворения.
Председательствующий Судьи Верно: Судья Верховного Суда ^ / С