ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №3-В10-15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 30 н о я б р я 2010 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пирожков В.Н., изучив надзорную жалобу ИФНС России по г. Сыктывкару Республики Коми по материалам истребованного гражданского дела по заявлению Урманчеева ВВ. к ИФНС России по г. Сыктывкару Республики Коми о признании неправомерным отказа в праве на получение имущественного налогового вычета в связи с приобретением жилого помещения, об обязании предоставить имущественный налоговый вычет,
установил:
Урманчеев ВВ. обратился в суд с названным заявлением. В обоснование своих требований указал, что в связи с приобретением жилого помещения (комнаты) он обратился в ИФНС России по г. Сыктывкару Республики Коми с заявлением о предоставлении ему имущественного налогового вычета в соответствии со статьей 220 Налогового кодекса РФ. Однако налоговым органом заявителю в испрашиваемом было отказано, поскольку сделка купли-продажи названного помещения заключена между взаимозависимыми лицами.
Урманчеев ВВ. считал названные действия незаконными, нарушающими его права.
Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11 февраля 2010 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 25 марта 2010 года, требования Урманчеева ВВ. удовлетворены. Отказ ИФНС России по г. Сыктывкару Республики Коми в предоставлении имущественного налогового вычета заявителю в связи с покупкой жилого помещения признан незаконным.
На налоговый орган возложена обязанность предоставить Урманчееву ВВ.
имущественный налоговый вычет.
Определением судьи Верховного суда Республики Коми от 15 сентября 2010 года в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано.
2 По запросу судьи Верховного Суда РФ от 21 октября 2010 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.
В надзорной жалобе заявителем ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора по доводам надзорной жалобы, изученным по истребованному делу, не установлено.
В надзорной жалобе, поданной в Верховный Суд РФ, ИФНС России по г. Сыктывкару Республики Коми ссылается на то, что Урманчееву В.В.
правомерно отказано в предоставлении имущественного налогового вычета, поскольку сделка купли-продажи жилого помещения (комнаты) совершена между взаимозависимыми лицами (подпункт 3 пункта 1 статьи 20 Налогового кодекса РФ), тогда как согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса РФ названная льгота таковым лицам не предоставляется. Однако данный довод не свидетельствует о незаконности принятых по делу судебных постановлений по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, по договору купли-продажи от 16 сентября 2009 года Урманчеев В.В. приобрел у Урманчеева А.В. в собственность комнату стоимостью 800 000 руб., находящуюся по адресу:
Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Первомайская, д. 85, к. 608, жилой площадью 13,1 кв.м., в секции из двух комнат общей полезной площадью 30,3 кв.м., в том числе жилой 23, 7 кв.м., расположенную на шестом этаже восьмиэтажного панельного дома (л.д. 11).
Согласно расписке от 16 сентября 2009 года Урманчеев А.В. получил от Урманчеева В.В. 800 000 руб. во исполнение названного договора (л.д. 28).
Право собственности заявителя зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем выдано соответствующее свидетельство 11 АА № 649256 от 16 октября 2009 года (л.д. 10).
В ходе судебного разбирательства установлено, что Урманчеев А.В.
является сыном Урманчеева В.В., что сторонами также не оспаривалось.
Урманчеев В.В. обратился в ИФНС России по г. Сыктывкару Республики Коми с заявлением от 26 октября 2009 года о предоставлении ему 3 имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в связи с приобретением названного жилого помещения (л.д. 56), однако сообщением об отказе от 27 ноября 2009 года № 373 в предоставлении указанной льготы ему отказано, поскольку сделка купли-продажи совершена между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со статьей 20 Налогового кодекса РФ (л.д. 9).
Подпунктом 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса РФ установлено, что при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 данного кодекса налогоплательщику предоставлено право на получение имущественного налогового вычета в сумме, израсходованной налогоплательщиком на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них.
Названный имущественный налоговый вычет не применяется в случае, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со статьей 20 данного кодекса.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 20 Налогового кодекса РФ взаимозависимыми лицами для целей налогообложения признаются физические лица и (или) организации, отношения между которыми могут оказывать влияние на условия или экономические результаты их деятельности или деятельности представляемых ими лиц, а именно: лица состоят в соответствии с семейным законодательством Российской Федерации в брачных отношениях, отношениях родства или свойства, усыновителя и усыновленного, а также попечителя и опекаемого.
Из системного толкования приведенных нормативных предписаний следует, что для отказа в предоставлении налоговой льготы в соответствии со статьей 20 Налогового кодекса РФ необходимо, чтобы отношения между названными лицами повлияли на условия или экономический результат заключенной между ними сделки.
Между тем судом установлено и подтверждается материалами дела, что расчеты между сторонами во исполнение договора купли-продажи были действительно произведены, о чем свидетельствует расписка о получении Урманчеевым А.В. денежных средств от Урманчеева В.В. по названной сделке, а также копии сберегательных книжек заявителя и его жены, из которых видно, что денежные средства снимались в период покупки жилого помещения (л.д. 46-49).
Поскольку налоговым органом не приведено доказательств того, что наличие отношений родства между Урманчеевым В.В. и Урманчеевым А.В.
повлияло на условия или экономический результат совершенного между ними договора купли-продажи, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии законных оснований для отказа в предоставлении заявителю имущественного налогового вычета.
Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 381 и 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
отказать в передаче надзорной жалобы ИФНС России по г. Сыктывкару Республики Коми по заявлению Урманчеева В.В. к ИФНС России по г. Сыктывкару Республики Коми о признании неправомерным отказа в праве на получение имущественного налогового вычета в связи с приобретением жилого помещения, об обязании предоставить имущественный налоговый вычет для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.Н. Пирожков