ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№9-Д10-27 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а « 2 2 » о к т я б р я 2 0 1 0 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толкаченко А.А., изучив надзорную жалобу осужденного Ермакова В.А. о пересмотре постановления президиума Нижегородского областного суда от 3 июня 2010 года,
установил:
по приговору Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 8 сентября 2009 года, Ермаков Виктор Александрович, 2 июля 1969 года рождения, уроженец г. Горького, ранее судимый, осужден по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ за совершение тридцати преступле ний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое; по ст. 30 ч.З, 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. ст. 69 ч.2 УК РФ по совокуп ности преступлений путем частичного сложения наказаний Ермакову назначе но 5 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое на казание по приговору от 27.1 1.2008 года и окончательно осужденному назна чено 5 лет 6 месяцев года лишения свободы в исправительной колонии строго го режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 4 декабря 2009 года приговор в отношении Ермакова В.А. изменен. Исключено указание о том, что Ермаков совершил большое количество умышленных тяжких преступлений из корыстных побуж дений, которыми был причинен ущерб потерпевшим, а также указание о том, что причиненный преступлениями материальный ущерб не возмещен. Исклю чено указание о назначении Ермакову наказания по правилам ст. 70 УК РФ. На значенное осужденному наказание по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ за совершение 2 тридцати преступлений снижено до 2 лет 3 месяцев лишения свободы за каж дое. Наказание по ст. 30 ч.З, 158 ч.1 УК РФ снижено до 10 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Ермакову назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5УК РФ по совокупности преступле ний путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приго вору от 27.11.2008 года окончательно Ермакову назначено 5 лет лишения сво боды в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением президиума Нижегородского областного суда от 3 июня 2010 года постановление судьи Нижегородского областного суда от 5 мая 2010 года о возбуждении надзорного производства по жалобе осужденного Ермакова В.А. на приговор и кассационное определение отменено, надзорное производ ство прекращено. Надзорная жалоба осужденного Ермакова В.А. вместе с ма териалами дела передана председателю Нижегородского областного суда.
Постановлением президиума Нижегородского областного суда от 3 июня 2010 года адвокату Конопатову СИ. за оказание юридической помощи осуж денному Ермакову В.А., выплачено вознаграждение в сумме 2685 рублей, ко торая взыскана с осужденного в порядке регресса в доход федерального бюд жета в счет возмещения процессуальных издержек.
Постановлением президиума Нижегородского областного суда от 24 ию ня 2010 года приговор и кассационное определение в отношении Ермакова В.А.
изменены. Ермаков В.А. освобожден от наказания за преступление, предусмот ренное ст.30 ч.З, 158 ч.1 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголов ного преследования. Назначенное осужденному наказание по ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности тридцати преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности престу плений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 27.11.2008 года окончательно Ермакову назначено 4 года 9 меся цев лишения свободы. В остальной части судебные решения оставлены без из менения.
Постановлением президиума Нижегородского областного суда от 24 ию ня 2010 года адвокату Зыковой С.Ю., осуществляющей защиту Ермакова В.А.
по назначению, выплачено вознаграждение в сумме 596 рублей, которая взы скана с осужденного в доход федерального бюджета в счет возмещения судеб ных издержек.
В надзорной жалобе осужденный Ермаков В.А. просит об отмене поста новления президиума Нижегородского областного суда от 3.06.2010 года о взы скании с него процессуальных издержек, указывая, что поскольку его надзор ная жалоба не рассматривалась, а производство по ней было прекращено, то 3 взыскание с него судебных издержек по оплате труда адвоката, который факти чески не оказал ему юридической помощи, является необоснованным.
Изучив уголовное дело, полагаю необходимым возбудить надзорное про изводство и передать надзорную жалобу осужденного Ермакова В.А. на рас смотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Россий ской Федерации по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, для осуществления защиты осуж денного Ермакова в суде надзорной инстанции, осужденному, по его просьбе, был назначен адвокат Конопатов СИ., который 19 мая 2010 года ознакомился с материалами дела, а 20 мая и 3 июня 2010 года, принял участие в судебных за седаниях.
3 июня 2010 года адвокат Конопатов СИ. обратился с заявлением в Ни жегородский областной суд о выплате ему вознаграждения за выполнение им поручения, по осуществлению защиты осужденного Ермакова В.А.
Далее, из материалов дела видно, что 3 июня 2010 года президиумом Нижегородского областного суда было рассмотрено заявление адвоката об оп лате его труда. Сумма, подлежащая к оплате труда адвоката Конопатова СИ., составила, как установлено судом надзорной инстанции, 2685 рублей и подле жала оплате адвокату из средств бюджета Нижегородского областного суда.
При этом суд надзорной инстанции в порядке регресса взыскал указан ную сумму с осужденного Ермакова в счет возмещения процессуальных издер жек, указав, что процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом по назначению при рассмотрении уголовного дела в президиуме Нижегородского областного суда полностью взыскиваются с осужденного, ко торый от услуг адвоката не отказался.
По смыслу ст. 131, 132 УПК РФ с осужденного взыскиваются процессу альные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката за оказание им юридической помощи.
Вместе с тем, как видно из материалов дела, 20 мая 2010 года рассмотре ние надзорной жалобы Ермакова было отложено, в связи с необходимостью обеспечения участия осужденного в судебном заседании, а 3 июня 2010 года надзорное производство по жалобе осужденного Ермакова было прекращено, в связи с нарушением судьей Нижегородского областного суда требования ч.4 ст.
406 УПК РФ.
Таким образом, надзорная жалоба осужденного Ермакова не была рас смотрена судом надзорной инстанции по основаниям нарушения судьей Ниже городского областного суда при вынесении постановления о возбуждении над- 4 зорного производства уголовно-процессуального закона и, соответственно, юридическая помощь осужденному в суде надзорной инстанции оказана не бы ла.
При таких обстоятельствах, изложенные в надзорной жалобе доводы осужденного Ермакова В.А. об отмене постановления президиума от 3.06.2010 года о взыскании с него процессуальных издержек являются достаточными для рассмотрения ее судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по жалобе осужденного Ермакова В.А. о пересмотре постановления президиума Нижегородского областного суда от 3 июня 2010 года в отношении Ермакова В.А.
Передать надзорную жалобу осужденного Ермакова В.А. вместе с уго ловным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Вер ховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А/ / ^ **^г~ <з / А.А. Толкаченко