ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 66-010-135 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 28.09.2010 Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда председательствующего Червоткина АС.
судей Зеленина СР. и Чакар Р.С.
при секретаре Ереминой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Котова Александра Михайловича на постановление судьи Иркутского областного суда от 14.05.2010, которым установлен срок ознакомления Котова А.М. с материалами уголовного дела (15 томов) с 17.05.2010 по графику из расчета 3 тома в рабочий день, а также предоставлено Котову А.М. 2 дня на ознакомление с аудио- и видеоматериалами.
установила:
В кассационной жалобе осужденный просит признать постановление незаконным и необоснованным. Ссылается на то, что при выполнении требований ст. 217 УПК РФ следствием также было нарушено его право на полное ознакомление с материалами уголовного дела.
Ранее установленный график ознакомления его с делом был очень напряженным.
Оспаривает выводы суда о том, что ряд материалов дела не касается его обвинения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
2 Постановление является обоснованным, в нем приведены мотивы принятого решения, основанные на установленном факте затягивания Котовым А.М. ознакомления.
Фактически данным постановлением продлен срок ознакомления Котова А.М. с материалами дела, установленный постановлением суда от 02.03.2010. Предоставленное осужденному дополнительное время для ознакомления с 15 томами уголовного дела и приложенными к делу аудиои видеоматериалами является достаточным.
Кроме того, как видно из материалов дела (т. 107 л.д.358), Котов А.М.
фактически продолжал знакомиться с делом и после окончания срока, предусмотренного данным постановлением суда.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности вынесенного постановления и о соблюдении права осужденного на ознакомление с производством по делу.
Законность действий следователя при выполнении требований ст. 217 УПК РФ не является предметом проверки суда кассационной инстанции при рассмотрении жалобы осужденного Котова А.М. на постановление от 14.05.2010.
Данная судом оценка материалам дела с точки зрения их относимости к существу предъявленного Котову А.М. обвинения и установления необходимого для ознакомления с ними времени, является обоснованной.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Иркутского областного суда от 14.05.2010 об установлении порядка ознакомления Котова А.М. с материалами уголовного дела оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи с