Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ГКПИ10-1488

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17 н о я б р я 2 0 1 0 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив заявление Чугай Владимира Валерьевича об оспаривании действий (бездействия) Президента Российской Федерации, возмещении вреда,

установил:

Чугай В.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просит признать незаконными действия (бездействие) Президента Российской Федерации «в части построения коррупционной системы власти в стране» и в связи с этим возместить причиненный ему вред.

В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Заявитель оспаривает действия (бездействие) Президента Российской Федерации, связанные с обеспечением функционирования органов государственной власти.

Между тем суды общей юрисдикции не вправе осуществлять контроль за действиями главы государства Российской Федерации по исполнению своих конституционных полномочий и давать ему указания относительно управления государством.

Поэтому заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Требование о компенсации морального вреда неразрывно связано с основным и также не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

2 В заявлении Чугай В.В. выражает несогласие с действиями суда по рассмотрению его искового заявления.

Действующим гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена возможность проверки судебных постановлений, а также процессуальных действий (бездействия) суда (судьи) в рамках гражданского судопроизводства иначе как в порядке, установленном главами 40, 41 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.1ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,

определил:

в принятии заявления Чугай Владимира Валерьевича об оспаривании действий (бездействия) Президента Российской Федерации, возмещении вреда отказать.

Возвратить Чугай Владимиру Валерьевичу уплаченную им госпошлину в сумме 200 (двести) руб. согласно чеку-ордеру от 03.11.20210.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации 1/ ' / Н.К. Толчеев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru