1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ материал № 5 - ОЮ-300 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 17 ноября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Кочина В.В., судей - Каменева Н.Д. и Иванова Г.П., при секретаре Даниловой Е.С., рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе адвокатов Рыжкова И.В., Миндлина ВС. на постановление судьи Московского городского суда от 17 сентября 2010 года, которым в отношении КЛЫКОВА АЛЕКСЕЯ ЮРЬЕВИЧА обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 210 ч. 3, 188 ч. 4 УК РФ (66 преступлений), 174-1 ч. 3 УК РФ (32 преступлений) продлен срок содержания под стражей на шесть месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, то есть до 06 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи Каменева Н.Д., выступления адвокатов Миндлина В.С, Рыжкова И.В. по доводам жалобы, прокурора Башмакова А.М. полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Клыков А.Ю. обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений в составе преступного сообщества.
2 В кассационной жалобе адвокаты Рыжкова И.В., Миндлина В.С.
просят постановление отменить, меру пресечения изменить на залог, при этом указывают, что основания для содержания Клыкова под стражей отсутствуют и в постановлении судьи не приведены. Доказательств того, что Клыков А.Ю. может скрыться от суда либо иным образом воспрепятствовать производству по делу в судебном заседании не установлено. Клыков А.Ю.
обвиняется в совершении экономических преступлений, ранее не судим, имеет постоянное место жительства в Москве, на его иждивении находятся престарелые и больные родители, жена и сестра, воспитывающая малолетнего ребенка. Клыков А.Ю. является кандидатом физикоматематических наук, большинство из его научных работ успешно внедрены и используются в деятельности многих предприятий города Москвы. Эти обстоятельства судом первой инстанции не учтены при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями части второй статьи 255 УПК РФ если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случает, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.
Эти требования этого закона судом выполнены.
Вывод суда о необходимости содержания подсудимого под стражей основан на материалах уголовного дела.
Продлевая срок содержания под стражей, суд исходил не только из тяжести предъявленного подсудимому обвинения, но и других данных, свидетельствующих о необходимости содержания его под стражей.
При этом принято во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей, в настоящее время не изменились.
Принято во внимание и состояние здоровья подсудимого, данных свидетельствующих о невозможности содержания его под стражей судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Московского городского суда от 17 сентября 2010 года в отношении Клыкова Алексея Юрьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи